Die tätige Reue ist ein Rücktritt vom vollendeten Versuch.

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Uneidliche Falschaussage, Meineid, &sect;&sect; 153, 154 StGB</h2>

<p>Die uneidliche Falschaussage ist in &sect; 153 StGB, der Meineid ist in &sect; 154 StGB geregelt. Der Meineid stellt eine Qualifikation der uneidlichen Falschaussage dar. Es ist ein vierstufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Zust&auml;ndige Stelle</h3>

<p>Sowohl die uneidliche Falschaussage als auch der Meineid setzen eine zust&auml;ndige Stelle voraus. Die kann ein Gericht oder ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss sein. Keine zust&auml;ndige Stelle stellen hingegen die Staatsanwaltschaft oder die Polizei dar, &sect; 161a I&nbsp; 3 StPO.</p>

<h3>2. Zeuge oder Sachverst&auml;ndiger</h3>

<p>Weiterhin fordert die uneidliche Falschaussage ebenso wie der Meineid, dass der T&auml;ter Zeuge oder Sachverst&auml;ndiger sein muss.</p>

<h3>3. Falsche Aussage</h3>

<p>Tathandlung i.S.d. &sect;&sect; 153, 154 ist die falsche Aussage. Fraglich ist hier bereits, wann eine Aussage falsch ist. Dies wird in einem gesonderten Exkurs er&ouml;rtert.</p>

<h3>4. Vorsatz</h3>

<p>Ferner verlangen uneidliche Falschaussage und Meineid ein vors&auml;tzliches Handeln des T&auml;ters.</p>

<h3>(5. Qualifikation: Vereidigung, &sect; 154 StGB)</h3>

<p>F&uuml;r ein Vorliegen der Qualifikation des &sect; 154 StGB muss eine Vereidigung stattfinden. Der Zeuge oder Sachverst&auml;ndige muss folglich unter Eid ausgesagt haben.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Es schlie&szlig;en sich die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Die uneidliche Falschaussage wie auch der Meineid sehen zudem eine Strafaufhebung durch t&auml;tige Reue nach &sect; 158 I StGB und eine Strafmilderung aufgrund Aussagenotstands nach &sect; 157 I StGB vor.</p>


Eine Falschaussage i.S.v. §§ 153, 154 StGB liegt vor, wenn das, was gesagt wird, nicht der Wahrheit entspricht (h.M.).

Strafrecht

Rechtspflegedelikte

Strafrecht BT 3

Uneidliche Falschaussage, Meineid, §§ 153, 154 StGB

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Einfache Brandstiftung, &sect; 306 StGB</h2>

<p>Die einfache Brandstiftung ist in &sect; 306 StGB geregelt. Die einfache Brandstiftung ist drei- gegebenenfalls vierstufiger aufgebaut.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Tatobjekt i.S.d. &sect; 306 I StGB</h3>

<p>Im Tatbestand setzt die einfache Brandstiftung zun&auml;chst ein Tatobjekt i.S.d. &sect; 306 I StGB voraus. Relevant sind insbesondere die Merkmale Geb&auml;ude, H&uuml;tte und Betriebsst&auml;tte. <strong>Geb&auml;ude</strong> sind Bauwerke mit Wand und Dach, die fest mit dem Erdboden verbunden sind und dem Aufenthalt von Menschen dienen. <strong>H&uuml;tten</strong> sind deutlich kleiner und dienen mangels Gr&ouml;&szlig;e oder Festigkeit nicht dem dauerhaften Aufenthalt von Menschen. <strong>Betriebsst&auml;tte</strong> ist eine Gesamtheit an Bauwerken; technische Einrichtungen sind Sachen, die im Rahmen einer Betriebsst&auml;tte zur Fertigung und Produktion eingesetzt werden. Die einfache Brandstiftung gem&auml;&szlig; &sect; 306 StGB ist derart weit gefasst, dass in bestimmten Konstellationen eine teleologische Reduktion vorgenommen bzw. eine Wertgrenze eingezogen werden muss (1300 Euro). Beispiele: Jemand z&uuml;ndet eine Packung Cornflakes an oder verbrennt einen Bratapfel oder ein Schlauchboot f&uuml;r 25 Euro. Nach Sinn und Zweck der Vorschrift ist danach zu fragen, ob eine Gemeingefahr entstanden ist (Beispiel: Kinder in der N&auml;he). Wenn dies nicht der Fall ist, wird die Wertgrenze relevant.</p>

<h3>2. Fremd</h3>

<p>Weiterhin verlangt die einfache Brandstiftung, dass das Tatobjekt fremd ist.</p>

<h3>3. Tathandlung</h3>

<p>Zudem fordert die einfache Brandstiftung eine Tathandlung i.S.d. &sect; 306 I StGB. Dies kann ein Inbrandsetzen oder eine teilweise oder vollst&auml;ndige Zerst&ouml;rung durch Brandlegung sein.</p>

<h3>a) Inbrandsetzen</h3>

<p><strong>Inbrandsetzen</strong> liegt vor, wenn wesentliche Teile (Beispiele: Dach, Boden, tragende W&auml;nde, Ausgangs- oder T&uuml;ren, Fenster), derart vom Feuer erfasst sind, dass ein selbstst&auml;ndiges Weiterbrennen m&ouml;glich ist, also nicht immer neuer Z&uuml;ndstoff nachgegeben werden muss.</p>

<h3>b) Zerst&ouml;rung durch Brandlegung</h3>

<p>Die <strong>Zerst&ouml;rung durch Brandlegung</strong> ist eine Auffangtathandlung, die gegeben ist, wenn es gar nicht i.S.d. Vorschrift brennt, aber beispielsweise zu Hitzeentwicklungen, Verpuffungen oder Verru&szlig;ungen kommt, sodass das Geb&auml;ude durch Sprenkleranlagen ruiniert wird.</p>

<h3>4. Vorsatz</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht fordert die einfache Brandstiftung Vorsatz.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Bei der Pr&uuml;fung des &sect; 306 StGB ist im Rahmen der Rechtswidrigkeit insbesondere die rechtfertigende Einwilligung zu beachten, da die einfache Brandstiftung ein Eigentumsdelikt darstellt.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<p>Daran schlie&szlig;t sich der Pr&uuml;fungspunkt Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Zuletzt kann die einfache Brandstiftung aufgrund t&auml;tiger Reue nach &sect; 306e StGB ausscheiden. Die<strong> t&auml;tige Reue</strong>, ein R&uuml;cktritt vom vollendeten Versuch, setzt voraus, dass kein erheblicher Schaden entstanden ist und ein freiwilliges L&ouml;schen vorliegt.</p>

<h3>1. Kein erheblicher Schaden, &sect; 306e StGB</h3>

<p>Ein <strong>erheblicher Schaden</strong> besteht, wenn Personensch&auml;den, insbesondere K&ouml;rperverletzungen, die &uuml;ber eine einfache K&ouml;rperverletzung hinausgehen, oder Sachsch&auml;den von mindestens 2.500 Euro vorliegen.</p>

<h3>2. Freiwilliges L&ouml;schen, &sect; 306e I, II StGB</h3>

<p>F&uuml;r ein<strong> freiwilliges L&ouml;schen</strong> muss der T&auml;ter entweder kausal f&uuml;r das L&ouml;schen geworden sein (Absatz 1, 2) oder sich ernsthaft bem&uuml;ht haben, dieses Ziel zu erreichen (Absatz 3).</p>

<p>&nbsp;</p>


Ein Inbrandsetzen i.S.v. § 306 BGB liegt vor, wenn wesentliche Teile (Beispiele: Dach, Boden, tragende Wände, Ausgangs- oder Türen, Fenster), derart vom Feuer erfasst sind, dass ein selbständiges Weiterbrennen möglich ist, also nicht immer neuer Zündstoff nachgegeben werden muss.

Gebäude i.S.v. § 306 StGB sind Bauwerke mit Wand und Dach, die fest mit dem Erdboden verbunden sind und dem Aufenthalt von Menschen dienen.

Betriebsstätte i.S.v. § 306 StGB ist eine Gesamtheit an Bauwerken; technische Einrichtungen sind Sachen, die im Rahmen einer Betriebsstätte zur Fertigung und Produktion eingesetzt werden.

Einfache Brandstiftung, § 306 StGB

Brandstiftung

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Geiselnahme, &sect; 239b StGB</h2>

<p>Die Geiselnahme ist in &sect;239b StGB geregelt und hat sehr starke &Auml;hnlichkeit mit dem erpresserischen Menschenraub. Es wird ein drei- gegebenenfalls vierstufiger Aufbau zugrunde gelegt.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Entf&uuml;hren oder Sichbevollm&auml;chtigen eines Menschen</h3>

<p>Im Tatbestand setzt die Geiselnahme zun&auml;chst ein Entf&uuml;hren oder Sichbem&auml;chtigen eines Menschen voraus.</p>

<h3>2. Vorsatz</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht verlangt die Geiselnahme nach &sect; 239b StGB ein vors&auml;tzliches Vorgehen des T&auml;ters.</p>

<h3>3. Besondere N&ouml;tigungsabsicht</h3>

<p>Zus&auml;tzlich muss auf der subjektiven Ebene eine besondere N&ouml;tigungsabsicht hinzukommen. Auch im Rahmen der Geiselnahme kann sich das Problem einer teleologischen Reduktion in bestimmten Konstellationen stellen.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Im Rahmen des &sect; 239b StGB schlie&szlig;en sich sodann die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Zuletzt kann bei der Geiselnahme eine t&auml;tige Reue nach &sect; 239b II StGB in Betracht kommen, welcher auf den Absatz 4 des erpresserischen Menschenraubes verweist.</p>

<p>&nbsp;</p>


Ein Sichbemächtigen i.S.v. § 239a I 1. Fall StGB ist gegeben, wenn der Täter die physische Herrschaft über eine Person erlangt.

Entführen i.S.v. § 239a I 1. Fall StGB setzt eine Ortsveränderung gegen den Willen des Opfers voraus.

Geiselnahme, § 239b StGB

Strafrecht BT 2

Delikte gegen die persönliche Freiheit

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort, &sect; 142 StGB</h2>

<p>Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort ist in &sect; 142 StGB geregelt. Es ist ein drei- gegebenenfalls vierstufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Unfall im Stra&szlig;enverkehr</h3>

<p>Ein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort setzt im Tatbestand als Tatsituation zun&auml;chst einen<strong> Unfall </strong>im Stra&szlig;enverkehr voraus. Dies ist jedes pl&ouml;tzliche Ereignis, das mit den typischen Gefahren des Stra&szlig;enverkehrs zusammenh&auml;ngt und zu nicht v&ouml;llig belanglosen K&ouml;rper- oder Sachsch&auml;den f&uuml;hrt (Ausschluss bei Bagatellsch&auml;den bis 25 Euro). Fraglich kann in diesem Zusammenhang sein, ob auch die vors&auml;tzliche Begehung als Unfall zu werten ist (Beispiel: Vors&auml;tzliches Anfahren einer Person).</p>

<h3>2. Unfallbeteiligter i.S.d. &sect; 142 V StGB</h3>

<p>Weiterhin verlangt ein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort einen Unfallbeteiligten als tauglichen T&auml;ter. Die <strong>Unfallbeteiligung</strong> ist in &sect; 142 V StGB legal definiert.</p>

<h3>3. Entfernen vom Unfallort</h3>

<p>Zudem fordert &sect; 142 StGB ein Entfernen vom Unfallort.</p>

<h3>4. Pflichtverletzung</h3>

<p>Zudem muss eine Pflichtverletzung nach den Abs&auml;tzen 1 oder 2 gegeben sein.</p>

<h3>a) Feststellungspflicht</h3>

<p>Ein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort liegt demnach in objektiver Hinsicht bei einer Verletzung der <strong>Feststellungspflicht</strong> bzw. der Feststellungsduldungspflicht nach &sect; 142 I Nr. 1 StGB vor. Das bedeutet, dass der Unfallbeteiligte gegen&uuml;ber dem Gesch&auml;digten oder einer anderen feststellungsbereiten Person die Pflicht hat, Feststellungen zu dem Unfallgeschehen zu treffen. Hier k&ouml;nnte sich das Problem stellen, wie es zu werten ist, wenn der T&auml;ter sich weiter vom Unfallort entfernt.</p>

<h3>b) Wartepflicht, &sect; 142 I Nr. 2 StGB</h3>

<p>F&uuml;r denn Fall, dass eine Feststellungspflicht nicht verletzt wurde, liegt ein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort auch vor, wenn der T&auml;ter eine Wartepflicht nach &sect; 142 I Nr. 2 StGB verletzt hat. Wie lange gewartet werden muss, richtet sich nach dem Einzelfall (Unfallort, Zeitpunkt des Unfalls sowie H&ouml;he des Schadens). Es muss jedoch zumindest 15 Minuten gewartet werden.</p>

<h3>c) Nachholungspflicht, &sect; 142&nbsp; II Nr. 1, 2 StGB</h3>

<p>Sollte auch eine solche Pflichtverletzung nicht vorliegen, so ist ein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort gem&auml;&szlig; &sect; 142 II Nr. 1, 2 StGB auch bei einer Verletzung der Nachholungspflicht gegeben. Fraglich ist hierbei, wie es sich verh&auml;lt, wenn sich der T&auml;ter unvors&auml;tzlich vom Unfallort entfernt.</p>

<h3>5. Vorsatz</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht verlangt ein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort eine vors&auml;tzliche Tatbegehung.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Hieran schlie&szlig;en sich die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Zuletzt kann ein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort aufgrund t&auml;tiger Reue gem&auml;&szlig; &sect; 142 IV StGB ausscheiden.</p>

<h3>1. 24 Stunden</h3>

<p>Die Voraussetzungen der t&auml;tigen Reue ist zun&auml;chst die Mitteilung des Unfalls innerhalb von 24 Stunden.</p>

<h3>2. Au&szlig;erhalb des flie&szlig;enden Verkehrs</h3>

<p>Weiterhin muss der Unfall au&szlig;erhalb des flie&szlig;enden Verkehrs eingetreten sein (Beispiel: Ein- und Ausparksch&auml;den).</p>

<h3>3. Kein bedeutender Schaden</h3>

<p>Ferner darf kein bedeutender Schaden eingetreten sein, insbesondere keine nennenswerten K&ouml;rpersch&auml;den und keine Sachsch&auml;den &uuml;ber 1.000 Euro.</p>

<h3>4. Freiwilligkeit</h3>

<p>Zuletzt muss der T&auml;ter freiwillig gehandelt haben.</p>



Ein Unfall i.S.v. § 142 StGB ist jedes plötzliche Ereignis, das mit den typischen Gefahren des Straßenverkehrs zusammenhängt und zu nicht völlig belanglosen Körper- oder Sachschäden führt (Ausschluss bei Bagatellschäden bis 25 Euro).

Die Feststellungsduldungspflicht nach § 142 I Nr. 1 StGB bedeutet, dass der Unfallbeteiligte gegenüber dem Geschädigten oder einer anderen feststellungsbereiten Person die Pflicht hat, Feststellungen zu dem Unfallgeschehen zu treffen.

Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort, § 142 StGB

Verkehrsdelikte

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Schwere Brandstiftung, &sect; 306a I StGB</h2>

<p>Die schwere Brandstiftung ist in &sect; 306a StGB geregelt. Es ist ein drei- gegebenenfalls vierstufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. R&auml;umlichkeit i.S.d. &sect; 306 a I StGB</h3>

<p>Im Tatbestand setzt die schwere Brandstiftung als taugliches Tatobjekt eine R&auml;umlichkeit i.S.d. &sect; 306a I Nr. 1-3 StGB voraus. Klausurrelevant sind nur die Nummern 1 und 3. Die schwere Brandstiftung verlangt somit ein Wohngeb&auml;ude (Nr. 1) oder eine R&auml;umlichkeit, die zeitweise dem Aufenthalt von Menschen dient, zu einer Zeit, in der Menschen sich dort aufzuhalten pflegen (Nr. 3).</p>

<h3>a) Nr. 1</h3>

<p><strong>Wohngeb&auml;ude</strong> ist jeder nach allen Seiten und nach oben abgeschlossener, beweglicher oder unbeweglicher Raum, der tats&auml;chlich dem Aufenthalt von Menschen dient, also Geb&auml;ude, in denen sich Menschen aufhalten oder tats&auml;chlich wohnen. Auch gemischt-genutzte Geb&auml;ude k&ouml;nnen unter die schwere Brandstiftung fallen. Beispiel: Es werden wesentliche Teile eines B&uuml;ros angez&uuml;ndet und das Feuer kann sich auf die daneben oder dar&uuml;ber liegenden Wohntrakte ausbreiten (wenn beispielsweise keine Feuerschutzt&uuml;r eingebaut ist). Als problematisch kann sich die schwere Brandstiftung gem&auml;&szlig; &sect; 306a I StGB in den F&auml;llen erweisen, in welchen ein leeres Geb&auml;ude angez&uuml;ndet wird oder ein Geb&auml;ude, das entwidmet wurde.</p>

<h3>b) Nr. 3</h3>

<p>Weiterhin ist eine schwere Brandstiftung auch einschl&auml;gig, wenn eine R&auml;umlichkeit, die zeitweise dem Aufenthalt von Menschen dient, zu einer Zeit, in der Menschen sich dort aufzuhalten pflegen, vorliegt ( (-), wenn ein B&uuml;ro von 9-19 Uhr belegt ist, sich um 22 Uhr &uuml;blicherweise keiner mehr dort aufh&auml;lt und das B&uuml;ro um 22.30 Uhr angez&uuml;ndet wird).</p>

<h3>2. Tathandlung</h3>

<p>Als Tathandlung fordert die schwere Brandstiftung nach &sect; 306a I StGB ein Inbrandsetzen oder durch Brandlegung ganz oder teilweise Zerst&ouml;ren.</p>

<h3>a) Inbrandsetzen</h3>

<h3>b) Brandlegung</h3>

<h3>3. Vorsatz</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht muss der T&auml;ter bei &sect; 306a I StGB vors&auml;tzlich handeln.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Daran schlie&szlig;en sich die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Zuletzt kann die schwere Brandstiftung an einer t&auml;tigen Reue gem&auml;&szlig; &sect; 306e StGB scheitern.</p>

<p>&nbsp;</p>


Ein gemischt-genutztes Gebäude i.R.d. § 306a I Nr. 1 StGB ist ein solches, das sowohl der Wohnung von Menschen dient, als auch gewerblich genutzt wird. 

Schwere Brandstiftung, § 306a I StGB

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Erpresserischer Menschenraub, &sect; 239a I 1. Fall StGB</h2>

<p>Der erpresserische Menschenraub geh&ouml;rt zu den Delikten gegen die Person und ist in &sect; 239a I StGB geregelt. Der erpresserische Menschenraub verf&uuml;gt &uuml;ber zwei Tatbestandsvarianten. In diesem Exkurs wird der Aufbau des &sect; 239a I 1. Fall StGB behandelt. Im Wortlaut der Norm geht der Tatbestand des &sect; 239a I 1. Fall StGB bis zu dem Wort &bdquo;ausnutzen&ldquo;. Daran schlie&szlig;t sich, eingeleitet mit dem Wort &bdquo;oder&ldquo;, die Tatbestandsalternative des &sect; 239a I 2. Fall StGB an. Wie &uuml;blich ist ein drei- gegebenenfalls vierstufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Entf&uuml;hren oder Sichbem&auml;chtigen eines Menschen</h3>

<p>Der objektive Tatbestand des erpresserischen Menschenraubs i.S.d. &sect; 239a I 1. Fall StGB verlangt ein Entf&uuml;hren oder Sichbem&auml;chtigen eines Menschen. Das <strong>Entf&uuml;hren</strong> setzt dabei eine Ortsver&auml;nderung gegen den Willen des Opfers voraus. Das <strong>Sichbem&auml;chtigen</strong> ist gegeben, wenn der T&auml;ter die physische Herrschaft &uuml;ber eine Person erlangt.</p>

<h3>2. Vorsatz</h3>

<p>Im subjektiven Tatbestand ist zun&auml;chst Vorsatz erforderlich, der sich auf das Merkmal des objektiven Tatbestands beziehen muss.</p>

<h3>3. Erpressungsausnutzungsabsicht</h3>

<p>Weiterhin setzt der subjektive Tatbestand voraus, dass der T&auml;ter &uuml;ber eine Erpressungsausnutzungsabsicht verf&uuml;gt. Im Rahmen der Erpressungsausnutzungsabsicht ist deren teleologische Reduktion zu problematisieren. Denn es stellt sich die Frage, ob dieses Tatbestandsmerkmal restriktiv auszulegen ist. Dieses Problem wird in einem gesonderten Exkurs n&auml;her erl&auml;utert.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Sodann erfolgt eine Pr&uuml;fung der Rechtswidrigkeit und der Schuld ohne weitere Besonderheiten.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Unter dem Punkt Strafe kann es vorkommen, dass die <strong>t&auml;tige Reue</strong> - der R&uuml;cktritt vom vollendeten Delikt - zu pr&uuml;fen ist, vgl. &sect; 239a IV StGB.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>


Erpresserischer Menschenraub, § 239a I 1. Fall StGB

Erpresserischer Menschenraub, § 239a I StGB

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Erpresserischer Menschenraub, &sect; 239a I 2. Fall StGB</h2>

<p>In diesem Exkurs wird der erpresserische Menschenraub in der Variante des &sect; 239a I 2. Fall StGB dargestellt. Auch im Rahmen des &sect; 239a I 2. Fall StGB ist ein drei- gegebenenfalls vierstufiger Aufbau zugrunde zu legen. Diese Tatbestandsvariante beginnt eingeleitet durch das Wort &bdquo;oder&ldquo;.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Entf&uuml;hren oder Sichbevollm&auml;chtigen eines Menschen</h3>

<p>Der objektive Tatbestand des &sect; 239a I 2. Fall StGB setzt zun&auml;chst ein Entf&uuml;hren oder Sichbem&auml;chtigen eines Menschen voraus; Tathandlungen, die bereits in dem Exkurs zu &sect; 239a I 1. Fall StGB definiert wurden.</p>

<h3>2. (Versuchte) Erpressung</h3>

<p>Ferner wird eine zumindest versuchte Erpressung verlangt.</p>

<h3>3. Unter Ausnutzung der geschaffenen Lage</h3>

<p>Zuletzt erfordert der objektive Tatbestand des erpresserischen Menschenraubs i.S.d. &sect; 239a I 2. Fall StGB, dass die zumindest versuchte Erpressung <strong>unter Ausnutzung der geschaffenen Lage</strong> geschehen muss. Die vom T&auml;ter geschaffene Lage muss somit die Erpressung erm&ouml;glichen. Das ist dann nicht der Fall, wenn die Verwirklichung der Drohung erst nach Beendigung der Lage in Aussicht gestellt wird.</p>

<h3>4. Vorsatz</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht setzt &sect; 239a I 2. Fall StGB lediglich Vorsatz bezogen auf die objektiven Tatbestandsmerkmale voraus.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Weiterhin schlie&szlig;en sich die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Zuletzt ist gegebenenfalls unter dem Pr&uuml;fungspunkt Strafe die t&auml;tige Reue zu pr&uuml;fen, geregelt in &sect; 239a IV StGB.</p>

<p>&nbsp;</p>


Tätige Reue

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords