<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Diebstahl, &sect; 242 StGB</h2>

<p>Der Diebstahl ist in &sect; 242 StGB geregelt. Er geh&ouml;rt zu den wichtigsten Straftatbest&auml;nden im gesamten Strafrecht und wird drei- bzw. vierstufig aufgebaut.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Fremde bewegliche Sache</h3>

<p>Diebstahl setzt im Tatbestand zun&auml;chst als Tatobjekt eine fremde, bewegliche Sache voraus.</p>

<h3>a) Sache</h3>

<p><strong>Sache</strong> ist jeder k&ouml;rperliche Gegenstand.<strong> </strong></p>

<h3>b) Beweglich</h3>

<p><strong>Beweglich</strong> ist dieser, wenn er tats&auml;chlich fortgeschafft werden kann.</p>

<h3>c) Fremd</h3>

<p><strong>Fremdheit</strong> liegt immer dann vor, wenn die Sache nicht im Alleineigentum des T&auml;ters steht oder herrenlos ist. Problematisch wird dieses Merkmal beim Diebstahl, wenn jemand tankt, ohne daf&uuml;r zu bezahlen.</p>

<h3>2. Wegnahme</h3>

<p>Weiterhin fordert der Diebstahl als Tathandlung eine <strong>Wegnahme</strong>. Dies ist der Bruch fremden und die Begr&uuml;ndung neuen Gewahrsams.</p>

<h3>a) Fremder Gewahrsam</h3>

<h3>aa) Tats&auml;chliche Sachherrschaft</h3>

<h3>bb) Herrschaftswille</h3>

<p><strong>Gewahrsam</strong> ist die tats&auml;chliche Sachherrschaft, welche von einem Herrschaftswillen getragen wird.</p>

<h3>b) Begr&uuml;ndung neuen Gewahrsams</h3>

<h3>c) Bruch</h3>

<p>Die Gewahrsamsaufhebung sowie die Neubegr&uuml;ndung des Gewahrsams muss zudem unter <strong>Bruch</strong> herbeigef&uuml;hrt werden. Dies wird verstanden als Gewahrsamswechsel gegen oder ohne den Willen des urspr&uuml;nglichen Gewahrsamsinhabers. Es darf also insbesondere kein tatbestandsausschlie&szlig;endes Einverst&auml;ndnis bestehen. Problematisch ist beim Diebstahl im Bereich der Wegnahme zudem die Abgrenzung des Diebstahls vom Betrug (Abgrenzung des Trickdiebstahls vom Sachbetrug sowie Abgrenzung von Diebstahl in mittelbarer T&auml;terschaft vom Dreiecksbetrug).</p>

<h3>3. Vorsatz</h3>

<p>Im subjektiven Tatbestand des &sect; 242 StGB ist vorerst der Vorsatz zu pr&uuml;fen.</p>

<h3>4. Zueignungsabsicht</h3>

<p>Daraufhin ist im Rahmen des Diebstahls als Delikt mit &uuml;berschie&szlig;ender Innentendenz die sogenannte <strong>Zueignungsabsicht</strong> zu er&ouml;rtern. Diese besteht aus vier Komponenten, der Aneignungsabsicht, dem Enteignungsvorsatz, der Rechtswidrigkeit der Zueignung sowie dem Vorsatz bez&uuml;glich der Rechtswidrigkeit der Zueignung.</p>

<h3>a) Aneignungsabsicht</h3>

<p><strong>Aneignungsabsicht </strong>ist dolus directus 1. Grades darauf gerichtet, den Gegenstand zumindest vor&uuml;bergehend in das Verm&ouml;gen des T&auml;ters oder eines Dritten einzuverleiben. Sie ist nicht gegeben, wenn der T&auml;ter den Gegenstand zerst&ouml;ren oder wegwerfen will.</p>

<h3>b) Enteignungsvorsatz</h3>

<p>Der <strong>Enteignungsvorsatz</strong> ist der bedingte Vorsatz gerichtet darauf, den Berechtigten auf Dauer aus seiner Position zu verdr&auml;ngen. Er liegt nicht vor, wenn der T&auml;ter den Gegenstand zur&uuml;ckbringen will. Problematisch ist allerdings der Fall, in welchem der T&auml;ter den Gegenstand zur&uuml;ckbringt, aber einen Sachwert entzogen hat.</p>

<h3>c) Rechtswidrigkeit der Zueignung</h3>

<p>Weiterhin muss die <strong>Zueignung</strong> auch <strong>rechtswidrig</strong> sein. Das hei&szlig;t, dass der T&auml;ter keinen f&auml;lligen, einredefreien Anspruch auf die Sache haben darf. Dies kann sich bei Geldschulden als Problem erweisen.</p>

<h3>d) Vorsatz bez&uuml;glich der Rechtswidrigkeit der Zueignung</h3>

<p>Zuletzt muss im Rahmen des subjektiven Tatbestandes des &sect; 242 StGB auch der Vorsatz bez&uuml;glich der Rechtswidrigkeit der Zueignung gegeben sein.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Die Pr&uuml;fung von Rechtswidrigkeit und Schuld beim Diebstahl enth&auml;lt keine Besonderheiten.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Jedoch ist im Pr&uuml;fungspunkt Strafe Zweierlei zu beachten:</p>

<h3>1. Strafzumessung</h3>

<p>Die Strafzumessung in Form der Regelbeispiele des &sect; 243 StGB als besonders schwere F&auml;lle.</p>

<h3>2. Strafantrag, &sect;&sect; 247, 248 a StGB</h3>

<p>Sowie die Strafverfolgungsvoraussetzung. Der Diebstahl setzt n&auml;mlich im Falle eines Haus- und Familiendiebstahls einen Strafantrag voraus. Gleiches gilt f&uuml;r den Diebstahl geringwertiger Sachen nach &sect; 248a StGB. <strong>Geringwertigkeit </strong>liegt vor, wenn die Sache einen Wert von 25 bis 50 Euro hat.</p>

<p>&nbsp;</p>


Aneignungsabsicht bedeutet dolus directus 1. Grades darauf gerichtet, den Gegenstand zumindest vorübergehend in das Vermögen des Täters oder eines Dritten einzuverleiben.

Wegnahme i.S.d. § 242 StGB ist der Bruch fremden und die Begründung neuen Gewahrsams.

Gewahrsam ist die tatsächliche Sachherrschaft, welche von einem Herrschaftswillen getragen wird.

Ein Gewahrsamsbruch liegt vor, wenn der Gewahrsamswechsel gegen oder ohne den Willen des ursprünglichen Gewahrsamsinhabers erfolgt.

Eine fremde Sache liegt vor, wenn die Sache nicht im Alleineigentum des Täters steht oder herrenlos ist. 

Die Zueignungsabsicht  besteht aus vier Komponenten: der Aneignungsabsicht, dem Enteignungsvorsatz, der Rechtswidrigkeit der Zueignung sowie dem Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der Zueignung.

Eine bewegliche Sache liegt vor, wenn die Sache tatsächlich fortgeschafft werden kann.

Eine geringwertige Sache i.S.v. § 248a StGB liegt vor, wenn die Sache einen Wert von 25 bis 50 Euro hat.

Strafrecht

Diebstahl, § 242 StGB

Reine Vermögensdelikte

Strafrecht BT 1 

Diebstahl

<div class="description-adaptive-styles">
    <h2>
        Aufbau und Prüfung des Betrugs, § 263 StGB
    </h2>
    
    <p>
        Der Betrug, geregelt in § 263 StGB, gehört zu den wichtigsten Straftatbeständen des gesamten Strafrechts und ist
        damit äußerst klausur- und prüfungsrelevant. Er wird wie üblich dreistufig aufgebaut. Ein vierstufiger Aufbau ergibt
        sich gleichwohl durch den möglichweise relevanten Prüfungspunkt "Strafe", bspw. beim Vorliegen eines besonders
        schweren Falles (§ 263 III 2 StGB). Hieraus ergibt sich folgender Aufbau:
    </p>
    
    <h3>I. Tatbestand des Betrugs</h3>
    
    <h4>1. Täuschung über Tatsachen</h4>
    
    <p>
        Im Tatbestand setzt der Betrug zunächst eine Täuschung über Tatsachen voraus. Dabei bietet es sich an, mit der Prüfung der
        Tatsachen zu beginnen, da sich die Täuschung auf diese beziehen muss.
    </p>
    
    <h5>
        a) Tatsache
    </h5>
    
    <p>
        Unter Tatsachen i.S.d. § 263 I StGB sind Umstände der Vergangenheit oder Gegenwart zu verstehen, die dem Beweis zugänglich sind.
    </p>
    
    <h5>
        b) Täuschung
    </h5>
    
    <p>
        Unter einer Täuschung versteht man die intellektuelle Einwirkung auf das Vorstellungsbild eines Menschen zur Irreführung.
        Eine solche Täuschung kann beim Betrug ausdrücklich, konkludent oder durch Unterlassen erfolgen.
    </p>
    
    <h6>aa) Ausdrücklich</h6>
    
    <p>
        Ausdrücklich täuscht, wer durch ein Tun aktiv tätig wird, beispielsweise durch das Erzählen oder Behaupten einer Geschichte, deren Inhalt unzutreffend ist.
    </p>
    
    <h6>bb) Konkludent</h6>
    
    <p>
        Die konkludente Täuschung bedeutet, dass der Täter nicht ausdrücklich täuscht, sondern durch sein Gesamtverhalten eine bestimmte Tatsache zum Ausdruck bringt.
        Unter welchen Voraussetzungen eine konkludente Täuschung möglich ist und welche Anforderungen an die konkludente Täuschung zu stellen sind, ist in der Prüfung ggf. zu
        problematisieren (<a href="/lernen/problem-konkludente-taeuschung/692/excursus/" title="Zur Lerneinheit über die konkludente Täuschung beim Betrug">Lerneinheit zur konkludenten Täuschung</a>).
    </p>
    
    <h6>cc) Unterlassen</h6>
    
    <p>
        Eine Täuschung durch Unterlassen ist möglich, soweit die Voraussetzungen des Unterlassungsdeliktes insbesondere <a href="/lernen/garantenstellung/411/excursus/" title="Zur Lerneinheit über die Garantenstellung">die Garantenstellung</a> vorliegen.
    </p>
    
    <h4>2. Irrtum</h4>
    
    <p>
        Durch diese Täuschung muss ein Irrtum entstanden sein. Hierbei handelt es sich um den ersten Taterfolg des Betruges.
        Der Irrtum muss auf der Täuschungshandlung beruhen; anders ausgedrückt, muss die Täuschungshandlung kausal
        für den Irrtum des Opfers sein. Entsprechend versteht man unter einem Irrtum jede Fehlvorstellung über Tatsachen, die
        auf der der Täuschungshandlung beruht.
    </p>
    
    <h4>3. Vermögensverfügung</h4>
    
    <p>
        Weiterhin ist beim Betrug als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal eine Vermögensverfügung erforderlich.
        Eine <span class="font-weight-bold">Vermögensverfügung</span> i.S.d. § 263 StGB ist jedes Handeln, Dulden oder Unterlassen,
        das sich unmittelbar vermögensmindernd auswirkt.
    </p>
    <p>
        Hier stellen sich regelmäßig folgende Probleme:
    </p>
    <ul>
        <li>
            <a href="/lernen/problem-vermoegensbegriff/693/excursus/" title="Zum Problem des Vermögensbegriffs beim Betrug">
                Wirtschaftlicher Vermögensbegriff vs. juristisch-ökonomischer Vermögensbegriff
            </a>
        </li>
        <li>
            <a href="/lernen/problem-abgrenzung-trickdiebstahl-sachbetrug/695/excursus/" title="Zur Lerneinheit über die Abgrenzung des Trickdiebstahls vom Sachbetrug">
                Abgrenzung des Trickdiebstahls vom Sachbetrug
            </a>
        </li>
        <li>
            <a href="/lernen/problem-abgrenzung-diebstahl-computerbetrug/3137/excursus/" title="Zur Lerneinheit über die Abgrenzung des Diebstahls vom Computerbetrug">
                Abgrenzung des Diebstahls vom Computerbetrug
            </a>
        </li>
        <li>
            <a href="/lernen/problem-abgrenzung-diebstahl-in-mittelbarer-taeterschaft-dreiecksbetrug/732/excursus/" title="Zur Lerneinheit über die Abgrenzung des Diebstahls in mittelbarer Täterschaft vom Dreiecksbetrug">
                Abgrenzung des Diebstahls in mittelbarer Täterschaft vom Dreiecksbetrug
            </a>
        </li>
    </ul>
    
    <h4>4. Vermögensschaden</h4>
    
    <p>
        Ferner verlangt der Betrug einen <span class="font-weight-bold">Vermögensschaden</span>, welcher gerade auf der Verfügung beruhen muss.
        Hierbei ist eine Saldierung, also ein Vergleich der Vermögenslage vor und nach der Verfügung vorzunehmen.
    </p>
    
    <p>
        Erneut stellen sich regelmäßig einige Probleme, die in der Klausur möglicherweise zu diskutieren sind:
    </p>
    <ul>
        <li>
            <a href="/lernen/problem-persoenlicher-schadenseinschlag/696/excursus/" title="Zum Problem des persönlichen Schadenseinschlags beim Betrug">
                Persönlicher Schadenseinschlag
            </a>
        </li>
        <li>
            <a href="/lernen/problem-zweckverfehlungslehre/697/excursus/" title="Zur Lerneinheit über die soziale Zweckverfehlung beim Betrug">
                Soziale Zweckverfehlung / Zweckverfehlungslehre
            </a>
        </li>
        <li>
            <a href="/lernen/problem-wettbetrug/698/excursus/" title="Zur Lerneinheit über den Wettbetrug">
                Wettbetrug
            </a>
        </li>
    </ul>
    
    <h4>5. Vorsatz</h4>
    
    <p>An den Vermögensschaden schließt sich die Prüfung des subjektiven Tatbestands an. Auch im Betrug ist zunächst der Vorsatz zu erörtern.</p>
    
    <h4>6. Bereicherungsabsicht</h4>
    
    <p>
        Daraufhin folgt die Prüfung der Bereicherungsabsicht. Hierbei bietet es sich in problematischen Fällen an, die Prüfung der
        Bereicherungsabsicht in vier Punkte zu unterteilen:
    </p>
    
    <h5>a) Absicht bezüglich des Vermögensvorteils</h5>
    
    <p>
        Die Absicht bezüglich des Vermögensvorteils ist gegeben, wenn der Täter die Absicht hat, sich oder einen Dritten zu bereichern.
    </p>
    
    <h5>b) Stoffgleichheit</h5>
    
    <p>
        Stoffgleichheit bedeutet, dass der Vermögensvorteil die Kehrseite des Vermögensschadens sein muss. Anders ausgedrückt:
        Der Schaden auf Seiten des Opfers und der Vermögensvorteil auf Seiten des Täters müssen auf derselben Vermögensverfügung beruhen.
        Die Subsumption kann mitunter schwierig sein, bspw. in den sogenannten <a href="/lernen/problem-stoffgleichheit/699/excursus/" title="Zur Lerneinheit über die Stoffgleichheit und die Provisionsvertreterfälle">Provisionsvertreterfällen</a>.
    </p>
    
    <h5>c) Rechtswidrigkeitder Bereicherung</h5>
    
    <p>
        Die Bereicherung muss sodann rechtswidrig erfolgt sein, was der Fall ist, wenn der Täter keinen einredefreien und fälligen Anspruch hat.
    </p>
    
    <h5>d) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der Bereicherung</h5>
    
    <p>
        Da die Rechtswidrigkeit der Bereicherung ein objektives Tatbestandsmerkmal ist, das nur ausnahmsweise im subjektiven Tatbestand geprüft wird,
        muss schließlich auch hier Vorsatz in Hinblick auf die Rechtswidrigkeit der Bereicherung auf Seiten des Täters vorliegen.
    </p>
    
    <h3>II. Rechtswidrigkeit / III. Schuld</h3>
    
    <p>Es folgen die Prüfungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld, welche keine weitere Besonderheiten aufweisen.</p>
    
    <h3>IV. Strafe</h3>
    
    <p>Im Bereich Strafe besteht auch beim Betrug die Möglichkeit eines besonders schweren Falls. Die dazugehörigen Regelbeispiele sind in § 263 III 2 StGB normiert. Ebenso gelten über § 263 IV StGB auch die Strafantragserfordernisse der §§ 247, 248b StGB.</p>    
</div>

<style>
.description-adaptive-styles blockquote {
    padding: 1rem;
    background-color: #eeeeee !important;
    border-radius: 5px;
    border: 1px solid #dee2e6 !important;
    font-size: .9rem;
}

.description-adaptive-styles blockquote p {
    margin-bottom: .5rem !important;
}

.description-adaptive-styles blockquote ol {
    padding-left: 2rem;
    list-style-position: outside;
}

.description-adaptive-styles blockquote ol li {
    padding-left: .75rem;
}

.description-adaptive-styles blockquote p:last-of-type {
    margin-bottom: 0;
}

.description-adaptive-styles p a,
.description-adaptive-styles li a {
    text-decoration: underline;
}

.description-adaptive-styles h2 {
    font-size: 1.6rem;
    font-weight: 600;
}

.description-adaptive-styles h3 {
    font-size: 1.6rem;
    font-weight: 600;
}

.description-adaptive-styles h4 {
    font-size: 1.4rem;
    font-weight: 600;
}

.description-adaptive-styles h5 {
    font-size: 1.2rem;
    font-weight: 600;
}

.description-adaptive-styles h6 {
    font-size: 1rem;
    font-weight: 600;
}

.description-adaptive-styles li {
    margin-bottom: 1rem;
}

.description-adaptive-styles ul {
    margin-bottom: 2rem;
}
</style>

Stoffgleichheit bedeutet im Rahmen des § 263 StGB, dass der Vermögensvorteil auf der Seite des Täters die Kehrseite des Vermögensschadens sein muss. Das heißt, dass ein und dieselbe Vermögensverfügung einerseits zum Schaden und andererseits zum Vermögensvorteil seitens des Täters oder eines Dritten führen muss.

Vermögensverfügung i.S.d. § 263 StGB ist jedes Handeln, Dulden oder Unterlassen, das sich unmittelbar vermögensmindernd auswirkt.

Bereicherungsabsicht i.S.v. § 263 StGB besteht aus der Absicht im Hinblick auf einen Vermögensvorteil (Absicht, sich oder einen Dritten zu bereichern), der Stoffgleichheit, der Rechtswidrigkeit der Bereicherung (der Täter hat keinen fälligen und einredefreien Anspruch auf die Sache) sowie dem Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der Bereicherung.

Täuschung ist das Hervorrufen einer Fehlvorstellung, also eines Irrtums, über Tatsachen.

Tatsachen betreffen Umstände oder Vorgänge der Vergangenheit oder Gegenwart, die dem Beweise zugänglich sind.

§ 248a StGB

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords