<h2>&Uuml;berblick - Arten der GoA, &sect;&sect; 677 ff. BGB</h2>

<p>Die Arten der GoA (Gesch&auml;ftsf&uuml;hrung ohne Auftrag) sind in den &sect;&sect; 677 ff. BGB geregelt.</p>

<h3>I. Unterscheidung echte/unechte GoA</h3>

<p>Zun&auml;chst kann eine grundlegende Unterscheidung zwischen der <strong>echten und der unechten GoA</strong> getroffen werden. Der Unterschied liegt in dem Fremdgesch&auml;ftsf&uuml;hrungswillen, welcher bei der echten GoA vorliegt, bei der unechten GoA jedoch fehlt.</p>

<h3>II. Unterscheidung berechtigte/unberechtigte GoA</h3>

<p>Im Rahmen der echten GoA kann zudem zwischen der <strong>berechtigten und der unberechtigten GoA</strong> differenziert werden. Die berechtigte GoA ist in &sect; 683 BGB geregelt. Die unberechtigte GoA ist in &sect; 684 BGB geregelt. Der Unterschied liegt hier in der Interessens- und Willensgem&auml;&szlig;heit. Die berechtigte GoA ist interessens- und willensgem&auml;&szlig;, die unberechtigte GoA nicht.</p>

<h3>III. Unterscheidung irrt&uuml;mliche/angema&szlig;te GoA</h3>

<p>Im Rahmen der unechten GoA ist zudem zwischen der <strong>irrt&uuml;mlichen und der angema&szlig;ten GoA</strong> zu differenzieren. Die irrt&uuml;mliche GoA ist in &sect; 687 I BGB geregelt. Die angema&szlig;te GoA ist in &sect; 687 II BGB geregelt. Diese unterscheiden sich hinsichtlich der Gutgl&auml;ubigkeit bzw. B&ouml;sgl&auml;ubigkeit. Bei der irrt&uuml;mlichen GoA ist der Gesch&auml;ftsf&uuml;hrer gutgl&auml;ubig, bei der angema&szlig;ten GoA ist er es nicht.&nbsp;</p>

<ul>
	<li>Beispiel f&uuml;r echte berechtigte GoA: Das Haus des A brennt. B ist Passant, sieht den Brand und l&ouml;scht ihn mit seinen Mitteln. Dann hat B dies f&uuml;r A getan (Fremdgesch&auml;ftsf&uuml;hrungswille) und im Zweifel war das Handeln des B auch interessens- und willensgem&auml;&szlig;. Deshalb hat B gegen A einen Anspruch auf Aufwendungsersatz gem&auml;&szlig; 683 S. 1, 670 BGB aus echter berechtigter GoA.&nbsp;</li>
	<li>Beispiel f&uuml;r einen Fall der echten unberechtigten GoA: A kocht und es steigt leichter Wasserdampf aus dem ge&ouml;ffneten K&uuml;chenfenster. B h&auml;lt dies versehentlich f&uuml;r einen Brand und will diesen l&ouml;schen. Im Rahmen dieser L&ouml;schaktion setzt B die K&uuml;che des A unter Wasser. Wieder handelte B f&uuml;r A, also mit Fremdgesch&auml;ftsf&uuml;hrungswillen (echte GoA), jedoch war dies nicht interessens- und willensgem&auml;&szlig; (unberechtigte GoA). Hierbei verweist &sect; 684 BGB auf das Bereicherungsrecht, sodass B gegen A nur einen Anspruch auf Herausgabe des Erlangten hat. Wenn A jedoch nie bereichert war &ndash; wie im Beispielsfall &ndash; entf&auml;llt dieser Anspruch nach &sect; 818 III BGB. Zu beachten ist weiterhin, dass A gegen B nach &sect; 678 BGB einen Anspruch auf Schadensersatz hat. B schuldet daher bereits Schadensersatz wegen des &Uuml;bernahmeverschuldens, da er h&auml;tte erkennen k&ouml;nnen, dass A nur kocht und kein Brand vorliegt.&nbsp;</li>
	<li>Beispielsfall f&uuml;r die unechte GoA: A hat ein Auto. B stiehlt dem A das Auto und verkauft und &uuml;bereignet es an den gutgl&auml;ubigen C. C ver&auml;u&szlig;ert das Fahrzeug wiederum an D. Hier hat A gegen B vielf&auml;ltige Anspr&uuml;che aufgrund des Diebstahls. Zu diesen Anspr&uuml;chen kommt noch ein Anspruch aus unechter angema&szlig;ter GoA. Denn B handelte mit Eigengesch&auml;ftsf&uuml;hrungswillen (unechte GoA) und war zudem b&ouml;sgl&auml;ubig (angema&szlig;te GoA). &sect; 687 II BGB verweist hierbei auf &sect; 678 BGB, sodass A gegen B einen Anspruch auf Schadensersatz hat. Anspr&uuml;che des A gegen C sollten im Bereich der GoA nicht gepr&uuml;ft werden. Denn C handelte zwar mit Fremdgesch&auml;ftsf&uuml;hrungswillen, war jedoch gutgl&auml;ubig: Hierf&uuml;r stellt &sect; 687 I BGB klar, &nbsp;dass es in diesen F&auml;llen keine Anspr&uuml;che im Bereich der GoA gibt.</li>
</ul>

<p>&nbsp;</p>


Eine angemaßt GoA (Geschäftsführung ohne Auftrag) liegt vor, wenn der Geschäftsführer mit Eigengeschäftsführungswille handelt und bösgläubig ist, also weiß, dass er ein fremdes Geschäft als sein eigenes führt.

Eine echte GoA (Geschäftsführung ohne Auftrag) liegt vor, wenn der Geschäftsführer mit Fremdgeschäftsführungswillen handelt und wenn die Übernahme der Geschäftsführung dem Interesse und dem wirklichen oder mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn entspricht, vgl. § 683 S. 1 BGB.

Zivilrecht

Schuldrecht BT 2

Arten der GoA, §§ 677 ff. BGB

Geschäftsführung ohne Auftrag

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung -&nbsp;Unechte, angema&szlig;te GoA, &sect; 687 II BGB</h2>

<p>Die unechte, angema&szlig;te GoA ist in &sect; 687 II BGB geregelt. Beispiel: A hat ein Auto, das ihm von B gestohlen wird. B verkauft und &uuml;bereignet das Fahrzeug weiter an C. C hat den Kaufpreis gezahlt. Nun kann die Frage gestellt werden, welche Anspr&uuml;che A gegen B hat. Hierbei ist zwischen Anspr&uuml;chen aufgrund der Wegnahme und Anspr&uuml;chen wegen der Weiterver&auml;u&szlig;erung zu unterscheiden. Hierzu geh&ouml;ren auch Anspr&uuml;che, welche eine unechte, angema&szlig;te GoA voraussetzen. Bez&uuml;glich der Wegnahme hat A gegen B zun&auml;chst Anspr&uuml;che auf Schadensersatz gem&auml;&szlig; &sect; 823 I BGB sowie gem&auml;&szlig; &sect; 823 II BGB i.V.m. &sect; 242 StGB. Hinsichtlich der Weiterver&auml;u&szlig;erung k&ouml;nnte eine unechte, angema&szlig;te GoA zu einem Schadensersatz nach den &sect;&sect; 687 II, 678 BGB f&uuml;hren.&nbsp;</p>

<h3>A. Voraussetzungen</h3>

<h3>I. Fremdes Gesch&auml;ft</h3>

<p>Die unechte, angema&szlig;te GoA setzt zun&auml;chst ein fremdes Gesch&auml;ft voraus. Normalerweise obliegt es dem Eigent&uuml;mer, &uuml;ber sein Eigentum zu verf&uuml;gen. Mithin ist die Weiterver&auml;u&szlig;erung ein objektiv fremdes Gesch&auml;ft.</p>

<h3>II. Eigengesch&auml;ftsf&uuml;hrungswille</h3>

<p>Weiterhin verlangt die unechte, angema&szlig;te GoA einen Eigengesch&auml;ftsf&uuml;hrungswillen. Als B das Fahrzeug ver&auml;u&szlig;erte, tat er dies f&uuml;r sich und handelte somit auch mit Eigengesch&auml;ftsf&uuml;hrungswillen.</p>

<h3>III. B&ouml;sgl&auml;ubigkeit</h3>

<p>Ferner fordert die unechte, angema&szlig;te GoA auch die B&ouml;sgl&auml;ubigkeit des Gesch&auml;ftsf&uuml;hrers. Vorliegend hatte B aufgrund des Diebstahls auch Kenntnis davon, dass er ein fremdes Gesch&auml;ft f&uuml;hrt und war folglich auch b&ouml;sgl&auml;ubig.</p>

<h3>IV. Rechtsfolge</h3>

<h3>1. Schadensersatz, &sect;&sect; 249 ff. BGB</h3>

<p>Die unechte, angema&szlig;te GoA hat als Rechtsfolge Schadensersatz nach den allgemeinen Regeln. Neben dem Anspruch, welche die unechte, angema&szlig;te GoA zur Folge hat, stehen A gegen B zudem Anspr&uuml;che aus EBV zu (&sect;&sect; 989, 990 I; &sect;&sect; 992, 823 I; &sect;&sect; 992, 823 II i.V.m. &sect; 246 BGB). Insbesondere war A Eigent&uuml;mer und B Besitzer zum Zeitpunkt der Ver&auml;u&szlig;erung. Auch handelte B schuldhaft und war b&ouml;sgl&auml;ubig.&nbsp;</p>

<h3>2. Erl&ouml;sherausgabe</h3>

<p>Zuletzt stehen A gegen B noch Anspr&uuml;che auf Erl&ouml;sherausgabe zu. Wiederum liegt eine unechte, angema&szlig;te GoA vor, die zu einem Anspruch auf Erl&ouml;sherausgabe nach den &sect;&sect; 687 II, 681 S. 2, 667 BGB f&uuml;hrt.</p>

<p>Ebenfalls folgt ein solcher Anspruch auf Erl&ouml;sherausgabe aus &sect; 816 I 1 BGB. Dies betrifft die Verf&uuml;gung eines Nichtberechtigten, die dem Berechtigten gegen&uuml;ber wirksam ist. Allerdings handelte es sich hier um eine gestohlene, also abhanden gekommene Sache, bei der ein gutgl&auml;ubiger Erwerb nicht m&ouml;glich ist. A kann jedoch die Weiterver&auml;u&szlig;erung gem&auml;&szlig; &sect; 185 BGB genehmigen. Dadurch wird B nicht nachtr&auml;glich zum Berechtigten. Es wird lediglich die Rechtsfolge des &sect; 816 I 1 BGB ausgel&ouml;st. Dies ist f&uuml;r A dann sinnvoll, wenn er sich nicht an C bez&uuml;glich der Herausgabe des Fahrzeugs halten kann oder m&ouml;chte, sondern lieber die Herausgabe des Erl&ouml;s verlangt.</p>

<p>&nbsp;</p>


Fremdgeschäftsführungswillen liegt vor, wenn der Geschäftsführer in dem Bewusstsein handelt, dass er in dem Interessen- und Pflichtenkreis eines anderen tätig wird.

Bösgläubig ist, wer positive Kenntnis bzw. fahrlässige Unkenntnis davon hat, dass der Veräußerer nicht Eigentümer der beweglichen Sache ist, § 932 II BGB.

unechte GoA

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords