<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Untreue, &sect; 266 I 1. Alt. StGB</h2>

<p>Die Untreue ist in &sect; 266 StGB geregelt und hat zwei Alternativen.<strong> </strong>Der Missbrauchstatbestand ist in &sect; 266 I 1. Alt. StGB geregelt. Die Untreue wird &ndash; wie &uuml;blich &ndash; drei- bzw. vierstufig aufgebaut.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Verpflichtungs- oder Verf&uuml;gungsbefugnis</h3>

<p>Der Missbrauchstatbestand der Untreue setzt zun&auml;chst eine Verpflichtungs- oder Verf&uuml;gungsbefugnis voraus. Der T&auml;ter braucht somit im Rahmen des &sect; 266 I 1. Alt. StGB eine Befugnis, &uuml;ber fremdes Verm&ouml;gen zu verf&uuml;gen oder einen anderen zu verpflichten. Diese Befugnis kann durch Gesetz, beh&ouml;rdlichen Auftrag oder Rechtsgesch&auml;ft einger&auml;umt worden sein.</p>

<h3>2. Missbrauch</h3>

<p>Als Tathandlung fordert die Untreue in Form des &sect; 266 I 1. Alt. StGB den <strong>Missbrauch</strong> der Befugnis. Dies ist das rechtsgesch&auml;ftliche Handeln im Rahmen des rechtlichen K&ouml;nnens unter &Uuml;berschreitung des rechtlichen D&uuml;rfens. Der T&auml;ter macht folglich im Au&szlig;enverh&auml;ltnis mehr, als er im Innenverh&auml;ltnis darf. Beispiel: Absprachewidriger Verkauf einer Sache zu einem niedrigen Preis.</p>

<h3>3. Verm&ouml;gensbetreuungspflicht</h3>

<p>Weiterhin ist f&uuml;r die Untreue im Bereich der ersten Alternative eine Verm&ouml;gensbetreuungspflicht erforderlich. Vom BGH wird diese <strong>Verm&ouml;gensbetreuungspflicht</strong> als ein fremdn&uuml;tzig typisiertes Schuldverh&auml;ltnis von einiger Bedeutung. Es wird insofern eine gewisse Selbst&auml;ndigkeit im Umgang mit fremdem Verm&ouml;gen in Form einer Hauptpflicht verlangt, die von gewisser Dauer und von einem gewissen Umfang ist.</p>

<h3>4. Verm&ouml;gensnachteil</h3>

<p>Zuletzt ist im Tatbestand der Untreue nach &sect; 266 I 1. Alt. StGB ein Verm&ouml;gensnachteil<strong> </strong>zu pr&uuml;fen. Dieser entspricht dem Begriff des Verm&ouml;gensschadens beim Betrug.</p>

<h3>5. Vorsatz</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht muss der T&auml;ter zudem vors&auml;tzlich gehandelt haben.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Es folgen die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld, welche keine weiteren Besonderheiten aufweisen.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Im Bereich Strafe besteht auch bei der Untreue die M&ouml;glichkeit eines besonders schweren Falls, da der Absatz 2 der Norm auf &sect; 263 III 2 StGB verweist. Ebenso gelten auch f&uuml;r die Untreue &uuml;ber &sect; 266 II StGB die Strafantragserfordernisse des Haus- und Familiendiebstahls sowie des Diebstahls geringwertiger Sachen.</p>

<p>&nbsp;</p>


Ein Missbrauch i.S.d. des Missbrauchstatbestandes (§ 266 I 1. Alt. StGB) liegt vor, wenn das rechtsgeschäftliche Handeln im Rahmen des rechtlichen Könnens unter Überschreitung des rechtlichen Dürfens erfolgt. Der Täter macht folglich im Außenverhältnis mehr, als er im Innenverhältnis darf.

Vermögensbetreuungspflicht i.S.v. § 266 StGB ist ein fremdnützig typisiertes Schuldverhältnis von einiger Bedeutung. Es wird insofern eine gewisse Selbständigkeit im Umgang mit fremdem Vermögen in Form einer Hauptpflicht verlangt, die von gewisser Dauer und von einem gewissen Umfang ist.

Strafrecht

Reine Vermögensdelikte

Strafrecht BT 1 

Untreue

Untreue, § 266 I 1. Alt. StGB

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Untreue, &sect; 266 I 2. Alt. StGB</h2>

<p>Die Untreue ist in &sect; 266 StGB geregelt und hat zwei Alternativen. Der Treubruchtatbestand ist in &sect; 266 I 2. Alt. StGB geregelt. Die Untreue wird &ndash; wie &uuml;blich &ndash; drei- bzw. vierstufig aufgebaut.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Verletzung einer Verm&ouml;gensbetreuungspflicht</h3>

<p>Der Treubruchtatbestand der Untreue setzt zun&auml;chst die Verletzung einer Verm&ouml;gensbetreuungspflicht voraus. Vom BGH wird diese <strong>Verm&ouml;gensbetreuungspflicht</strong> als ein fremdn&uuml;tzig typisiertes Schuldverh&auml;ltnis von einiger Bedeutung definiert. Es wird insofern eine gewisse Selbst&auml;ndigkeit im Umgang mit fremdem Verm&ouml;gen in Form einer Hauptpflicht verlangt, die von gewisser Dauer und von einem gewissen Umfang ist.</p>

<h3>2. Verm&ouml;gensnachteil</h3>

<p>Weiterhin verlangt der Treubruchtatbestand der Untreue i.S.d. &sect; 266 I 2. Alt. StGB einen Verm&ouml;gensnachteil. Dieser entspricht dem Begriff des Verm&ouml;gensschadens beim Betrug.</p>

<h3>3. Vorsatz</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht muss der T&auml;ter zudem vors&auml;tzlich gehandelt haben.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Es folgen die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld, welche keine weiteren Besonderheiten aufweisen.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Im Bereich Strafe besteht auch bei der Untreue die M&ouml;glichkeit eines besonders schweren Falls, da der Absatz 2 der Norm auf &sect; 263 III StGB verweist. Ebenso gelten auch f&uuml;r die Untreue &uuml;ber &sect; 266 II StGB die Strafantragserfordernisse des Haus- und Familiendiebstahls, &sect; 247 StGB, sowie des Diebstahls geringwertiger Sachen, &sect; 248a StGB.</p>

<p>&nbsp;</p>


Untreue, § 266 I 2. Alt. StGB

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - (R&auml;uberische) Erpressung, &sect;&sect; 253 (255) StGB</h2>

<p>Die Erpressung ist in &sect; 253 StGB, die r&auml;uberische Erpressung ist in &sect; 255 StGB geregelt. Auch bei diesen Delikten ist ein dreistufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. (Qualifiziertes) N&ouml;tigungsmittel</h3>

<p>Im Tatbestand setzt die Erpressung den Einsatz eines N&ouml;tigungsmittels, die r&auml;uberische Erpressung den Einsatz eines qualifizierten N&ouml;tigungsmittels voraus. <strong>Qualifiziertes N&ouml;tigungsmittel</strong> i.S.d. &sect; 255 StGB sind die Gewalt gegen eine Person und die Drohung mit gegenw&auml;rtiger Gefahr f&uuml;r Leib oder Leben. Im Rahmen des &sect; 253 StGB gen&uuml;gt hingegen ein <strong>einfaches N&ouml;tigungsmittel</strong>, also die Anwendung von Gewalt oder die Drohung. Als problematisch kann sich die (r&auml;uberische) Erpressung unter anderem dann darstellen, wenn Bedrohter und Gen&ouml;tigter nicht identisch sind.</p>

<h3>2. Abgen&ouml;tigtes Opferverhalten</h3>

<p>Weiterhin verlangen sowohl die Erpressung als auch die r&auml;uberische Erpressung ein abgen&ouml;tigtes Opferverhalten. Wie dies zu bemessen ist, ist im Einzelnen streitig. Es kommt hier insbesondere auf die Problematik der Abgrenzung des Raubes von der r&auml;uberischen Erpressung an, welche in einem gesonderten Exkurs erl&auml;utert wird.</p>

<h3>3. Verm&ouml;gensnachteil</h3>

<p>Ferner fordert die (r&auml;uberische) Erpressung einen Verm&ouml;gensnachteil, welcher dem Verm&ouml;gensschaden im Rahmen des Betrugs entspricht.</p>

<h3>4. Vorsatz</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht muss der T&auml;ter mit Vorsatz und Bereicherungsabsicht handeln.</p>

<h3>5. Bereicherungsabsicht</h3>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Im Rahmen der Rechtswidrigkeit ergibt sich f&uuml;r die Pr&uuml;fung des &sect; 253 StGB eine Besonderheit, da hier nach &sect; 253 II StGB neben der Pr&uuml;fung der allgemeinen Rechtfertigungsgr&uuml;nden zudem eine Verwerflichkeitspr&uuml;fung stattfinden muss.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<p>Daran schlie&szlig;t sich der Pr&uuml;fungspunkt Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<p>&nbsp;</p>


Bereicherungsabsicht i.S.v. § 263 StGB besteht aus der Absicht im Hinblick auf einen Vermögensvorteil (Absicht, sich oder einen Dritten zu bereichern), der Stoffgleichheit, der Rechtswidrigkeit der Bereicherung (der Täter hat keinen fälligen und einredefreien Anspruch auf die Sache) sowie dem Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der Bereicherung.

Verwerflich ist eine Tat i.S.d. § 240 II StGB, wenn sie sozial unerträglich ist.

Drohung ist das Inaussichtstellen eines künftigen Übels, auf dessen Eintritt der Drohende Einfluss zu haben vorgibt.

Vermögensnachteil

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords

Keywords