<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung &ndash; Erfolgsqualifikation</h2>

<p>Erfolgsqualifizierte Delikte sind die schwere K&ouml;rperverletzung, die K&ouml;rperverletzung mit Todesfolge, der Raub mit Todesfolge und die Brandstiftung mit Todesfolge (&sect;&sect; 226, 227, 251, 306c StGB). Der Aufbau der Erfolgsqualifikation ist typischerweise dreistufig (Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld).</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<p>Der Tatbestand des erfolgsqualifizierten Delikts ist zweistufig und gliedert sich in den Grundtatbestand und die Erfolgsqualifikation.</p>

<h3>1. Grundtatbestand</h3>

<p>Im Grundtatbestand sind objektive und subjektive Voraussetzungen zu pr&uuml;fen.</p>

<h3>2. Erfolgsqualifikation</h3>

<p>Die Erfolgsqualifikation wird anschlie&szlig;end gepr&uuml;ft und hat vier Voraussetzungen.</p>

<h3>a) Eintritt der schweren Folge</h3>

<p>Zun&auml;chst beginnt die Pr&uuml;fung der Erfolgsqualifikation mit dem Eintritt der schweren Folge. Dies ist beispielsweise der Tod eines Menschen.</p>

<h3>b) Kausalit&auml;t</h3>

<p>Als n&auml;chster Pr&uuml;fungspunkt innerhalb der Erfolgsqualifikation folgt die Kausalit&auml;t. Diese bemisst sich wie auch sonst &uuml;blich nach der &Auml;quivalenztheorie. Allerdings muss im Rahmen der Erfolgsqualifikation zur Rechtfertigung des hohen Strafrahmens eine Einschr&auml;nkung dieser Kausalit&auml;tsbetrachtung erfolgen.</p>

<h3>c) Gefahrspezifischer Zusammenhang</h3>

<p>Aus diesem Grund ist an dieser Stelle als Besonderheit der Erfolgsqualifikation der <strong>gefahrspezifische Zusammenhang</strong> zu er&ouml;rtern. Dieser hat eine gewisse &Auml;hnlichkeit mit der objektiven Zurechnung, ist im Vergleich aber noch enger. Er liegt vor, wenn der Eintritt der schweren Folge auf der Verwirklichung des Grunddelikts beruht. Hierbei k&ouml;nnen zwei Problemfelder auftauchen: die Selbstgef&auml;hrdung des Opfers und Eingriffe Dritter in das Geschehen. Es ist jedoch anzumerken, dass hierbei die Anforderungen innerhalb der Erfolgsqualifikation strenger und damit t&auml;terfreundlicher sind als in der normalen Pr&uuml;fung der objektiven Zurechnung. Bei den Erfolgsqualifikationen im Bereich der K&ouml;rperverletzungsdelikte kommt es zudem auf den Ankn&uuml;pfungspunkt f&uuml;r die Beurteilung des gefahrspezifischen Zusammenhangs an.</p>

<h3>d) Wenigstens Fahrl&auml;ssigkeit bzgl. a)</h3>

<p>Als letzter Punkt in der Erfolgsqualifikation ist die Fahrl&auml;ssigkeit zu pr&uuml;fen. Es muss bez&uuml;glich der schweren Folge wenigstens Fahrl&auml;ssigkeit vorliegen, weshalb auch ein leichtfertiges Handeln in Betracht kommen kann. Dies ergibt sich aus &sect; 18 StGB. Als Unterpunkte ist dabei auf die objektive Sorgfaltspflichtverletzung bei objektiver Vorhersehbarkeit einzugehen.</p>

<h3>aa) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung</h3>

<p>Die objektive Sorgfaltspflichtverletzung liegt typischerweise in der Verwirklichung des Grundtatbestands vor.</p>

<h3>bb) Objektiver Vorhersehbarkeit</h3>

<p>Die objektive Vorhersehbarkeit ist hingegen ausgeschlossen, wenn ein sogenannter atypischer Kausalverlauf vorliegt.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Anschlie&szlig;end erfolgt im Rahmen des erfolgsqualifizierten Delikts die Pr&uuml;fung der Rechtswidrigkeit ohne nennenswerte Besonderheiten.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<p>Im Rahmen der Schuld ist neben allgemeinen Schuldausschlie&szlig;ungs- und Entschuldigungsgr&uuml;nden zudem die subjektive Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit zu er&ouml;rtern.</p>


Der gefahrspezifische Zusammenhang liegt vor, wenn der Eintritt der schweren Folge auf der Verwirklichung des Grunddelikts beruht.

Strafrecht AT 1

Strafrecht

Erfolgsqualifikation

<h2>Problem &ndash; Gefahrspezischer Zusammenhang</h2>

<p>Der gefahrspezifische Zusammenhang birgt innerhalb der erfolgsqualifizierten K&ouml;rperverletzungsdelikte (&sect;&sect; 226, 227 StGB) das Problem des Ankn&uuml;pfungspunktes. Beispiel: A hat in der Hand eine geladene und entsicherte Waffe und will mit dieser dem B auf den Kopf schlagen und ihn dadurch verletzen. A handelt nicht mit T&ouml;tungsvorsatz. Er holt aus, schl&auml;gt mit der Pistole auf den Kopf des B, sodass dieser eine Platzwunde erleidet. Bei dem Aufprall l&ouml;st sich jedoch ein Schuss und die Kugel dringt so ungl&uuml;cklich in den R&uuml;cken des B ein, dass Lunge und Herz verletzt werden und B stirbt. Fraglich ist im gefahrspezifischen Zusammenhang nun, wo der Ankn&uuml;pfungspunkt liegt.</p>

<h3>I. Eine Ansicht (h.L.)</h3>

<p>Die Lehre begegnet diesem Problem im gefahrspezifischen Zusammenhang, indem sie den K&ouml;rperverletzungserfolg als Ankn&uuml;pfungspunkt w&auml;hlt. Argument hierf&uuml;r ist der Wortlaut der Norm, welche eine K&ouml;rperverletzung und damit einen Erfolg voraussetze. Hiernach w&auml;re der gefahrspezifische Zusammenhang zu verneinen, da die schwere Folge - der Tod - nicht aufgrund der Platzwunde eingetreten ist.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (BGH)</h3>

<p>Der BGH stellt hingegen bei dem gefahrspezifischen Zusammenhang auf die gesamte K&ouml;rperverletzungshandlung mit dem Argument ab, dass ein erfolgsqualifizierter Versuch nach der Literaturauffassung nicht m&ouml;glich w&auml;re und dadurch Strafbarkeitsl&uuml;cken entst&uuml;nden. Beispiel: Das Grunddelikt bleibt im Versuchsstadium stecken, aber die schwere Folge tritt aufgrund der K&ouml;rperverletzungshandlung ein (beispielsweise l&ouml;st sich w&auml;hrend der Ausholbewegung mit der Waffe ein Schuss). Nach der Lehre kann es hier einen erfolgsqualifizierten Versuch bei Ankn&uuml;pfung an einen Erfolg nicht geben. Folgt man der Ansicht des BGH, ist der gefahrspezifische Zusammenhang zu bejahen, da sich der Eintritt der schweren Folge bereits aus der gesamten Schlaghandlung ergibt. Auf den K&ouml;rperverletzungserfolg kommt es somit gar nicht an.</p>

<p>&nbsp;</p>


Problem - Gefahrspezifischer Zusammenhang

<h2>Aubau der Pr&uuml;fung - Raub mit Todesfolge - &sect;&sect; 249, 251 StGB</h2>

<p>Der Raub mit Todesfolge ist in den &sect;&sect; 249, 251 StGB geregelt. Der Aufbau ist wie &uuml;blich dreistufig.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Grundtatbestand, &sect; 249 StGB</h3>

<p>Der Raub mit Todesfolge setzt im Tatbestand zun&auml;chst die Erf&uuml;llung des Grundtatbestandes nach &sect; 249 StGB voraus.</p>

<h3>2. Erfolgsqualifikation, &sect; 251 StGB</h3>

<p>Daran schlie&szlig;t sich beim Raub mit Todesfolge die Erfolgsqualifikation des &sect; 251 StGB an. Diese ist wie jedes erfolgsqualifizierte Delikt aufgebaut.</p>

<h3>a) Tod</h3>

<p>Der Raub mit Todesfolge verlangt beim Eintritt der schweren Folge den Tod des Opfers.</p>

<h3>b) Kausalit&auml;t</h3>

<p>Weiterhin m&uuml;ssen auch im Rahmen des &sect; 251 StGB die Kausalit&auml;t zwischen Grundtatbestand und schwerer Folge gegeben sein.</p>

<h3>c) Gefahrspezifischer Zusammenhang</h3>

<p>Zudem muss der gefahrspezifische Zusammenhang vorliegen.</p>

<h3>d) Leichtfertigkeit bez&uuml;glich des Todes</h3>

<p>In subjektiver Hinsicht fordert der Raub mit Todesfolge <strong>Leichtfertigkeit</strong> im Hinblick auf die schwere Folge. Dies bedeutet grobe Fahrl&auml;ssigkeit. Der Eintritt der schweren Folge muss sich f&uuml;r den T&auml;ter also geradezu aufdr&auml;ngen.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Zuletzt folgt die Pr&uuml;fung von Rechtswidrigkeit und Schuld ohne weitere Besonderheiten.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<p>&nbsp;</p>


Raub mit Todesfolge, §§ 249, 251 StGB

Strafrecht BT 1 

Vermögensdelikte mit Nötigungsbezug

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Schwere K&ouml;rperverletzung, &sect; 226 StGB</h2>

<p>Die schwere K&ouml;rperverletzung ist in &sect; 226 StGB geregelt. Es kann &ndash; wie &uuml;blich &ndash; ein dreistufiger Aufbau zugrunde gelegt werden.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Grundtatbestand, &sect; 223 I StGB</h3>

<p>Im Tatbestand setzt die schwere K&ouml;rperverletzung den Grundtatbestand der einfachen K&ouml;rperverletzung voraus.</p>

<h3>2. Erfolgsqualifikation</h3>

<h3>a) Eintritt der schweren Folge</h3>

<p>Die Erfolgsqualifikation des &sect; 226 StGB setzt sodann zun&auml;chst den Eintritt der schweren Folge voraus. Dies ist in den Nr. 1 bis 3 geregelt.</p>

<h3>aa) Nr. 1</h3>

<p>Eine schwere K&ouml;rperverletzung liegt somit dann vor, wenn der Verlust des Sehverm&ouml;gens oder des Geh&ouml;rs eingetreten ist (Nr. 1).</p>

<h3>bb) Nr. 2</h3>

<p>Ebenso besteht eine gef&auml;hrliche K&ouml;rperverletzung, wenn der Verlust eines wichtigen Gliedes eingetreten ist (Nr. 2).<strong> </strong></p>

<h3>(1) Glied</h3>

<p><strong>Glied</strong> ist jeder K&ouml;rperteil, der eine in sich abgeschlossene Existenz mit besonderen Funktionen im Gesamtorganismus hat.</p>

<h3>(2) Wichtig</h3>

<p><strong>Wichtig</strong> ist dieses Glied, wenn es f&uuml;r das Leben jedes Menschen von erheblicher Bedeutung ist. Hier kann sich im Rahmen des &sect; 226 StGB die Frage stellen, ob individuelle Verh&auml;ltnisse ber&uuml;cksichtig werden.</p>

<h3>(3) Verlust</h3>

<p>Weiterhin verlangt die schwere K&ouml;rperverletzung den <strong>Verlust des Gliedes</strong>. Dies ist jede v&ouml;llige Abtrennung vom K&ouml;rper.</p>

<h3>cc) Nr. 3</h3>

<p>Zuletzt ist eine schwere K&ouml;rperverletzung nach &sect; 226 StGB auch dann gegeben, wenn eine dauernde Entstellung oder Siechtum eingetreten sind (Nr. 3).</p>

<h3>b) Kausalit&auml;t</h3>

<p>Weiterhin ist bei der Erfolgsqualifikation des &sect; 226 StGB die Kausalit&auml;t von K&ouml;rperverletzungshandlung und dem Eintritt der schweren Folge zu pr&uuml;fen.</p>

<h3>c) Gefahrspezifischer Zusammenhang</h3>

<p>Daran schlie&szlig;t sich der gefahrspezifische Zusammenhang an. Hierbei ist die Frage nach dem Ankn&uuml;pfungspunkt f&uuml;r die Beurteilung des gefahrspezifischen Zusammenhangs von Bedeutung.</p>

<h3>d) Fahrl&auml;ssigkeit bez&uuml;glich des Eintritts der schweren Folge</h3>

<p>Ferner fordert die schwere K&ouml;rperverletzung Fahrl&auml;ssigkeit im Hinblick auf den Eintritt der schweren Folge.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Es schlie&szlig;t sich die Pr&uuml;fung von Rechtswidrigkeit und Schuld an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<p>Im Rahmen der Schuld ist &ndash; aufgrund des besonderen erfolgsqualifizierten Charakters des &sect; 226 StGB &ndash; die Pr&uuml;fung der subjektiven Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit zu beachten.</p>


Glied i.S.v. § 226 I Nr. 2 StGB ist jeder Körperteil, der eine in sich abgeschlossene Existenz mit besonderen Funktionen im Gesamtorganismus hat.

Schwere Körperverletzung, § 226 StGB

Delikte gegen die körperliche Unversehrtheit

Strafrecht BT 2

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - K&ouml;rperverletzung mit Todesfolge, &sect; 227 StGB</h2>

<p>Die K&ouml;rperverletzung mit Todesfolge ist in &sect; 227 StGB geregelt. Es ist &ndash; wie &uuml;blich &ndash; ein dreistufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Grundtatbestand, &sect; 223 I StGB</h3>

<p>Im Tatbestand setzt die K&ouml;rperverletzung mit Todesfolge als erfolgsqualifiziertes Delikt zun&auml;chst den Grundtatbestand der einfachen K&ouml;rperverletzung (objektiv und subjektiv) voraus.</p>

<h3>2. Erfolgsqualifikation, &sect; 227 StGB</h3>

<p>Weiterhin verlangt die K&ouml;rperverletzung mit Todesfolge das Vorliegen der Erfolgsqualifikation nach &sect; 227 StGB.</p>

<h3>a) Eintritt der schweren Folge</h3>

<p>Hierf&uuml;r muss als schwere Folge der Tod eines Menschen eingetreten sein.</p>

<h3>b) Kausalit&auml;t</h3>

<p>Weiterhin ist bei der K&ouml;rperverletzung mit Todesfolge die Kausalit&auml;t von K&ouml;rperverletzungshandlung und dem Eintritt der schweren Folge zu pr&uuml;fen.</p>

<h3>c) Gefahrspezifischer Zusammenhang</h3>

<p>Daran schlie&szlig;t sich der gefahrspezifische Zusammenhang an. Hierbei ist die Frage nach dem Ankn&uuml;pfungspunkt f&uuml;r die Beurteilung des gefahrspezifischen Zusammenhangs von Bedeutung.</p>

<h3>d) Fahrl&auml;ssigkeit bez&uuml;glich des Eintritts der schweren Folge</h3>

<p>Ferner fordert die&nbsp; K&ouml;rperverletzung mit Todesfolge gem&auml;&szlig; &sect; 227 StGB Fahrl&auml;ssigkeit im Hinblick auf den Eintritt der schweren Folge, hier den Eintritt des Todes.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Es schlie&szlig;t sich die Pr&uuml;fung von Rechtswidrigkeit und Schuld an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<p>Im Rahmen der Schuld ist &ndash; aufgrund des besonderen erfolgsqualifizierten Charakters des &sect; 227 StGB &ndash; die Pr&uuml;fung der subjektiven Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit zu beachten.</p>


Körperverletzung mit Todesfolge, § 227 StGB

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Besonders schwere Brandstiftung, &sect; 306b I StGB</h2>

<p>Die besonders schwere Brandstiftung ist in &sect;306b StGB geregelt. Dieser Exkurs befasst sich mit der besonders schweren Brandstiftung nach &sect; 306b I StGB. Es ist ein drei- gegebenenfalls vierstufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Grundtatbestand des &sect; 306 StGB oder &sect; 306a StGB</h3>

<p>Im Tatbestand setzt die besonders schwere Brandstiftung den Grundtatbestand der einfachen oder der schweren Brandstiftung voraus.</p>

<h3>2. Erfolgsqualifikation, &sect; 306b I StGB</h3>

<h3>a) Eintritt der schweren Folge</h3>

<p>Als Erfolgsqualifikation verlangt die besonders schwere Brandstiftung gem&auml;&szlig; &sect; 306b I StGB zudem den Eintritt einer schweren Folge. Dies kann nach Absatz 1 der Norm die <strong>schwere Gesundheitssch&auml;digung eines Menschen</strong> sein, welches eine Gesundheitssch&auml;digung bedeutet, die deutlich &uuml;ber das normale Ma&szlig; hinaus geht (vgl. den Tatbestand der schweren K&ouml;rperverletzung, aber auch ein l&auml;ngerer Krankenhausaufenthalt, oder eine l&auml;ngere Arbeitsunf&auml;higkeit). Eine schwere Brandstiftung ist nach &sect; 306a II StGB jedoch auch einschl&auml;gig, wenn eine Gesundheitssch&auml;digung einer gro&szlig;en Zahl von Menschen verursacht wird (BGH-Entscheidung: 14 Personen).</p>

<h3>b) Kausalit&auml;t</h3>

<p>Weiterhin fordert die besonders schwere Brandstiftung eine Kausalit&auml;t zwischen Grunddelikt und der schweren Folge.</p>

<h3>c) Gefahrspezifischer Zusammenhang</h3>

<p>Zudem muss der gefahrspezifische Zusammenhang vorliegen.</p>

<h3>d) Fahrl&auml;ssigkeit bez&uuml;glich dem Eintritt der schweren Folge</h3>

<p>Als Erfolgsqualifikation ist die besonders schwere Brandstiftung dar&uuml;ber hinaus nur erf&uuml;llt, wenn dem T&auml;ter Fahrl&auml;ssigkeit im Hinblick auf die schwere Folge zur Last gelegt werden kann.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>An den subjektiven Tatbestand schlie&szlig;en sich die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Zuletzt ist im Bereich Strafe gegebenenfalls auf die t&auml;tige Reue nach &sect; 306e StGB einzugehen.</p>

<p>&nbsp;</p>


Gesundheitsschädigung i.S.v. § 223 StGB ist jedes Hervorrufen oder Steigern eines pathologischen Zustands

Besonders schwere Brandstiftung, § 306b I StGB

Strafrecht BT 3

Brandstiftung

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Brandstiftung mit Todesfolge, &sect; 306c StGB</h2>

<p>Die Brandstiftung mit Todesfolge ist in &sect; 306c StGB geregelt. Es ist ein drei- gegebenenfalls vierstufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Grundtatbestand der &sect;&sect; 306 - 306b StGB</h3>

<p>Im Tatbestand setzt die Brandstiftung mit Todesfolge den Grundtatbestand der einfachen, schweren oder besonders schweren Brandstiftung voraus.</p>

<h3>2. Erfolgsqualifikation, &sect; 306c StGB</h3>

<h3>a) Eintritt der schweren Folge</h3>

<p>Als Erfolgsqualifikation verlangt die Brandstiftung mit Todesfolge nach &sect; 306c StGB weiterhin den Eintritt des Todes als schwere Folge.</p>

<h3>b) Kausalit&auml;t</h3>

<p>Ferner fordert die Brandstiftung mit Todesfolge gem&auml;&szlig; &sect; 306c StGB eine Kausalit&auml;t zwischen dem Grunddelikt und der schweren Folge sowie das Vorliegen des gefahrspezifischen Zusammenhangs.</p>

<h3>c) Gefahrspezifischer Zusammenhang</h3>

<h3>d) Leichtfertigkeit bez&uuml;glich des Eintritts der schweren Folge</h3>

<p>Als Erfolgsqualifikation ist die Brandstiftung mit Todesfolge gem&auml;&szlig; &sect; 306c StGB dar&uuml;ber hinaus nur erf&uuml;llt, wenn dem T&auml;ter Leichtfertigkeit im Hinblick auf die schwere Folge zur Last gelegt werden kann. <strong>Leichtfertigkeit </strong>bedeutet grobe Fahrl&auml;ssigkeit, es muss sich dem T&auml;ter somit geradezu aufdr&auml;ngen, dass der Tod eines Menschen auftreten kann.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>An den subjektiven Tatbestand schlie&szlig;en sich die Pr&uuml;fungspunkte Rechtswidrigkeit und Schuld ohne weitere Besonderheiten an.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<p>&nbsp;</p>


Brandstiftung mit Todesfolge, § 306c StGB

<h2>Problem &ndash; Versuch bei erfolgsqualifizierten Delikten</h2>

<p>Im Versuch bei erfolgsqualifizierten Delikten sind zwei Arten zu unterscheiden: Der erfolgsqualifizierte Versuch und der Versuch der Erfolgsqualifikation.</p>

<h3>A. Erfolgsqualifizierte Versuch</h3>

<p>Der<strong> erfolgsqualifizierte Versuch</strong> bedeutet, dass das Grunddelikt im Versuch stecken bleibt, die schwere Folge allerdings eintritt. Dies ist au&szlig;erhalb der K&ouml;rperverletzungsdelikte unproblematisch m&ouml;glich. Beispiel: Ein Jugendlicher versucht, einer alten Dame ihre Handtasche gewaltsam wegzunehmen. Diese h&auml;lt die Tasche jedoch fest, sodass der T&auml;ter diese nicht entrei&szlig;en kann. Dabei st&uuml;rzt das Opfer jedoch so ungl&uuml;cklich, dass es aufgrund der erlittenen Verletzungen sp&auml;ter verstirbt. Dies ist unproblematisch ein versuchter Raub mit Todesfolge. Der erfolgsqualifizierte Versuch wird wie folgt aufgebaut:</p>

<h3>I. Vorpr&uuml;fung</h3>

<p>Zun&auml;chst erfolgt eine Vorpr&uuml;fung.</p>

<h3>II. Tatbestand (des Grunddelikts)</h3>

<p>Sodann wird der Tatbestand des Grunddelikts, also der Tatentschluss und das unmittelbare Ansetzen gepr&uuml;ft.</p>

<h3>1. Tatentschluss</h3>

<h3>2. Unmittelbares Ansetzen</h3>

<h3>III. Erfolgsqualifikation</h3>

<p>Anschlie&szlig;end erfordert der erfolgsqualifizierte Versuch das Er&ouml;rtern der Erfolgsqualifikation. Zu thematisieren sind hier der Eintritt der schweren Folge, die Kausalit&auml;t, der gefahrspezifische Zusammenhang sowie die Fahrl&auml;ssigkeit im Hinblick auf den Eintritt der schweren Folge.</p>

<h3>1. Eintritt der schweren Folge</h3>

<h3>2. Kausalit&auml;t</h3>

<h3>3. Gefahrspezifischer Zusammenhang</h3>

<h3>4. Fahrl&auml;ssigkeit bez&uuml;glich dem Eintritt der schweren Folge</h3>

<h3>IV. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Zuletzt verlangt der erfolgsqualifizierte Versuch ein Eingehen auf die Punkte Rechtswidrigkeit und Schuld.</p>

<h3>V. Schuld</h3>

<h3>B. Versuch der Erfolgsqualifikation</h3>

<p>Anders verh&auml;lt es sich bei dem <strong>Versuch der Erfolgsqualifikation</strong>. Hier wird der Grundtatbestand vollendet oder versucht, jedoch bleibt die schwere Folge nur versucht. Beispiel: Der Jugendliche will der Dame die Tasche entwenden und nimmt dabei billigend in Kauf, dass sie die Handtasche festh&auml;lt und aufgrund dessen st&uuml;rzt und stirbt. Es kommt jedoch anders. Das Opfer verstirbt nicht und der T&auml;ter gelangt in den Besitz der Handtasche. Der Versuch der Erfolgsqualifikation wird wie folgt gepr&uuml;ft:</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Grundtatbestand</h3>

<p>Zun&auml;chst erfolgt eine Er&ouml;rterung des Grundtatbestands, entweder im Vollendungs- oder im Versuchsaufbau.</p>

<h3>2. Versuch der Erfolgsqualifikation</h3>

<p>Sodann schlie&szlig;t sich der Versuch der Erfolgsqualifikation an. Dort sind Tatentschluss und unmittelbares Ansetzen bez&uuml;glich der Erfolgsqualifikation zu pr&uuml;fen.</p>

<h3>a) Tatentschluss</h3>

<h3>b) Unmittelbares Ansetzen</h3>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Der Aufbau schlie&szlig;t mit den Punkten Rechtswidrigkeit und Schuld.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<p>&nbsp;</p>


Erfolgsqualifizierter Versuch bedeutet, dass das Grunddelikt im Versuch stecken bleibt, die schwere Folge allerdings eintritt.

Erfolgsqualifikation

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords