<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Konkurrenzen</h2>

<p>Die Konkurrenzen werden grunds&auml;tzlich am Ende der Klausur gebildet, sollten jedoch auch bereits nach jedem Handlungsabschnitt er&ouml;rtert werden. Konkurrenzen werden in zwei Schritten gepr&uuml;ft. In einem ersten Schritt ist nach der Anzahl der Handlungen zu fragen. In einem zweiten Schritt muss darauf eingegangen werden, ob Gesetzeskonkurrenzen vorliegen.</p>

<h3>I. Wieviele Handlungen</h3>

<p>Zun&auml;chst stellt sich somit die Frage, wie viele Handlungen vorliegen, also eine oder mehrere.</p>

<h3>1. Handlungseinheit</h3>

<p>Innerhalb der Konkurrenzen besteht vorerst die M&ouml;glichkeit der Handlungseinheit. <strong>Handlungseinheit</strong> liegt immer dann vor, wenn entweder eine Handlung im nat&uuml;rlichen Sinne, eine nat&uuml;rliche Handlungseinheit oder eine rechtliche Handlungseinheit vorliegt.</p>

<h3>a) Handlung im nat&uuml;rlichen Sinne</h3>

<p>Eine <strong>Handlung im nat&uuml;rlichen Sinne</strong> ist immer dann gegeben, wenn ein Handlungsentschluss zu einer Willensbet&auml;tigung f&uuml;hrt. Beispiel: Ein Schuss, ein Schlag oder ein Spruch.</p>

<h3>b) Nat&uuml;rliche Handlungseinheit</h3>

<p><strong>Nat&uuml;rliche Handlungseinheit</strong> sind dagegen mehrere Willensbet&auml;tigungen, also mehrere Handlungen, die aber zeitlich und r&auml;umlich zusammenh&auml;ngen und von einem einheitlichen Willen getragen werden. Beispiel: Der T&auml;ter schl&auml;gt mehrfach auf sein Opfer ein und tritt danach noch einmal zu. Oder der T&auml;ter entwendet ein Gem&auml;lde, nachdem er zuvor den Inhaber des Hauses zusammengeschlagen hat und liefert sich danach eine Verfolgungsjagd mit der Polizei.</p>

<h3>c) Rechtliche Handlungseinheit</h3>

<p>Au&szlig;erdem existiert im Bereich der Konkurrenzen die sogenannte <strong>rechtliche Handlungseinheit</strong>. Sie kennt drei Unterf&auml;lle.</p>

<h3>aa) Zusammengesetzte / mehraktige Delikte</h3>

<p>Zum einen geh&ouml;ren hierzu die z<strong>usammengesetzten Delikte</strong> bzw. <strong>mehraktigen Delikte</strong>, welche aus zwei Straftatbest&auml;nden und somit auch aus zwei Handlungen bestehen. Beispiel: Raub (N&ouml;tigung und Wegnahme).</p>

<h3>bb) Dauerdelikte</h3>

<p>Weiterhin sind auch die <strong>Dauerdelikte</strong> erfasst. Diese liegen immer dann vor, wenn jemand einen rechtswidrigen Zustand schafft, diesen &uuml;ber einen l&auml;ngeren Zeitraum aufrecht erh&auml;lt und das Delikt erst dann abgeschlossen ist, wenn er diesen Zustand nicht mehr aufrecht erh&auml;lt. Dies erf&uuml;llt dann nur einen Straftatbestand. Beispiel: Freiheitsberaubung, &sect; 239 StGB.</p>

<h3>cc) Verklammerung</h3>

<p>Zuletzt kennen die Konkurrenzen im Rahmen der rechtlichen Handlungseinheit noch die sogenannte <strong>Verklammerung</strong> oder<strong> Klammerwirkung</strong>, welche dann gegeben ist, wenn zwei an sich selbst&auml;ndige Handlungen durch einen Straftatbestand, der die ganze Zeit vorliegt, zusammengefasst werden. Beispiel: Jemand f&auml;hrt fahrl&auml;ssig einen anderen Menschen zu Tode (&sect; 222 StGB), entfernt sich anschlie&szlig;end unerlaubt vom Unfallort (&sect; 142 StGB) und f&auml;hrt die ganze Zeit &uuml;ber mit einem Fahrzeug, das er nicht benutzen darf (&sect; 248b StGB). Der Straftatbestand des &sect; 248 b StGB fasst hierbei als Dauerdelikt die anderen beiden Straftatbest&auml;nde zu einer Handlung zusammen, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass das Unrecht dieses Straftatbestandes mindestens an das Unrecht eines der anderen Delikte heranreicht.</p>

<h3>2. Handlungsmehrheit</h3>

<p>Zweite M&ouml;glichkeit im Bereich der Konkurrenzen ist die <strong>Handlungsmehrheit</strong>, welche dann besteht, wenn mehrere Handlungen vorliegen.</p>

<h3>II. Gesetzeskonkurrenzen?</h3>

<p>Ferner ist im Rahmen der Konkurrenzen danach zu fragen, ob <strong>Gesetzeskonkurrenzen</strong> eingreifen, also welches Unrecht verwirklicht wurde bzw. welches Schutzgut betroffen ist. <strong>Gesetzeskonkurrenzen</strong> liegen immer dann vor, wenn das Unrecht eines Straftatbestandes in dem Unrecht eines anderen Straftatbestands enthalten ist. In einem solchen Fall, wird der erste Straftatbestand von dem zweiten Straftatbestand verdr&auml;ngt. Im Bereich der Konkurrenzen ist hier wiederum zwischen Handlungseinheit und Handlungsmehrheit zu unterscheiden.</p>

<h3>1. Bei Handlungseinheit</h3>

<p>Die Handlungseinheit kennt drei Arten von Gesetzeskonkurrenzen: Spezialit&auml;t, Subsidiarit&auml;t und Konsumtion.</p>

<h3>a) Spezialit&auml;t</h3>

<p><strong>Spezialit&auml;t</strong> ist immer dann gegeben, wenn ein Straftatbestand begriffsnotwendig alle Merkmale eines andere Straftatbestandes enth&auml;lt, aber mindestens ein Merkmal dar&uuml;ber hinausgeht. Beispiel: Alle Qualifikationen in ihrem Verh&auml;ltnis zum Grunddelikt (&sect; 224 zu &sect; 223 StGB) sowie alle Privilegierungen (&sect; 216 zu &sect; 212 StGB).</p>

<h3>b) Subsidarit&auml;t</h3>

<p>Weiterhin ist die <strong>Subsidiarit&auml;t</strong> Teil der Gesetzeskonkurrenzen im Rahmen der Handlungseinheit. Sie meint die hilfsweise Anwendung. Ein Straftatbestand kommt somit nur hilfsweise zur Anwendung f&uuml;r den Fall, dass ein anderer nicht eingreift. Hierbei ist zwischen <strong>formeller</strong> und <strong>materieller Subsidiarit&auml;t</strong> zu unterscheiden. Ersterer Fall meint solche F&auml;lle, in welchen die hilfsweise Anwendung ausdr&uuml;cklich im Gesetz geregelt ist. Beispiel &sect; 246 StGB (&bdquo;Wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwerer Strafe bedroht ist&ldquo;). Die materielle Subsidiarit&auml;t ist folglich nicht ausdr&uuml;cklich geregelt und besteht bei sogenannten Unrechtsstufenverh&auml;ltnissen. Beispiel: Totschlag durch Unterlassen ist vorrangig vor der unterlassenen Hilfeleistung.</p>

<h3>cc) Konsumtion</h3>

<p>Letzter Fall der Gesetzeskonkurrenzen im Rahmen der Handlungseinheit ist die <strong>Konsumtion</strong>. Diese ist erf&uuml;llt, wenn ein Tatbestand in einem anderen typischerweise mit verwirklicht wird. Beispiel: Der Wohnungseinbruchsdiebstahl verdr&auml;ngt den Hausfriedensbruch.</p>

<h3>2. Bei Handlungsmehrheit</h3>

<p>Die Konkurrenzen im Rahmen der Handlungsmehrheit beschr&auml;nken sich auf die <strong>mitbestrafte Vortat</strong> und die <strong>mitbestrafte Nachtat</strong>. Dies bedeutet, dass das Unrecht einer Handlung weniger gewichtig ist, als das Unrecht der anderen Handlung.</p>

<h3>a) Mitbestrafte Vortat</h3>

<p>Beispiel mitbestrafte Vortat: Jemand entwendet an einem Montag einen Autoschl&uuml;ssel und Tage sp&auml;ter entwendet er das dazugeh&ouml;rige Auto. Hier tritt der Diebstahl an dem Schl&uuml;ssel&nbsp; hinter dem Diebstahl am Auto als mitbestrafte Vortat zur&uuml;ck.</p>

<h3>b) Mitbestrafte Nachtat</h3>

<p>Beispiel mitbestrafte Nachtat: Auf den Diebstahl eines Autos folgt der Verkauf desselben an einen gutgl&auml;ubigen Dritten. Dieser Sicherungsbetrug tritt als mitbestrafte Nachtat hinter dem Diebstahl an dem Auto zur&uuml;ck.</p>

<h3>III. Ergebnis, wenn keine Gesetzeskonkurrenzen</h3>

<p>Zuletzt ist das Ergebnis der Konkurrenzen zu bilden.</p>

<h3>1. Bei Handlungseinheit</h3>

<p>F&uuml;r den Fall dass im Bereich der Handlungseinheit keine Gesetzeskonkurrenzen vorliegen, besteht Idealkonkurrenz nach &sect; 52 StGB. Beispiel: A schl&auml;gt B und nimmt dabei billigend die Besch&auml;digung des Hemdes des B in Kauf. K&ouml;rperverletzung und Sachbesch&auml;digung stehen in Tateinheit.</p>

<h3>2. Bei Handlungsmehrheit</h3>

<p>Besteht Handlungsmehrheit und es liegen keine Gesetzeskonkurrenzen vor, ist Realkonkurrenz gem&auml;&szlig; &sect; 53 StGB gegeben. Beispiel: Am Montag begeht der T&auml;ter eine K&ouml;rperverletzung, am Donnerstag zerrei&szlig;t er einer Person das Hemd (verschiedene Schutzg&uuml;ter, verschiedene Handlungen).</p>

<p>&nbsp;</p>


Handlungseinheit liegt immer dann vor, wenn entweder eine Handlung im natürlichen Sinne, eine natürliche Handlungseinheit oder eine rechtliche Handlungseinheit vorliegt.

Handlungsmehrheit liegt vor, wenn mehrere Handlungen vorliegen.

Eine Verklammerung (Klammerwirkung), ist gegeben, wenn zwei an sich selbständige Handlungen durch einen Straftatbestand, der die ganze Zeit vorliegt, zusammengefasst werden.

Spezialität ist immer dann gegeben, wenn ein Straftatbestand begriffsnotwendig alle Merkmale eines andere Straftatbestandes enthält, aber mindestens ein Merkmal darüber hinausgeht.

Subsidiarität ist Teil der Gesetzeskonkurrenzen im Rahmen der Handlungseinheit. Sie meint die hilfsweise Anwendung. Ein Straftatbestand kommt somit nur hilfsweise zur Anwendung für den Fall, dass ein anderer nicht eingreift.

Eine Handlung im natürlichen Sinne ist immer dann gegeben, wenn ein Handlungsentschluss zu einer Willensbetätigung führt.

Natürliche Handlungseinheit liegt vor, wenn mehrere Willensbetätigungen, also mehrere Handlungen, die aber zeitlich und räumlich zusammenhängen, von einem einheitlichen Willen getragen werden.

Gesetzeskonkurrenz liegt immer dann vor, wenn das Unrecht eines Straftatbestandes in dem Unrecht eines anderen Straftatbestands enthalten ist. In einem solchen Fall, wird der erste Straftatbestand von dem zweiten Straftatbestand verdrängt.

Formelle Subsidiarität meint solche Fälle, in welchen die hilfsweise Anwendung eines Straftatbestandes ausdrücklich im Gesetz geregelt ist. 

Die materielle Subsidiarität ist nicht ausdrücklich geregelt und besteht bei sogenannten Unrechtsstufenverhältnissen. Beispiel: Totschlag durch Unterlassen ist vorrangig vor der unterlassenen Hilfeleistung.

Eine Dauerdelikt liegt vor, wenn jemand einen rechtswidrigen Zustand schafft, diesen über einen längeren Zeitraum aufrecht erhält und das Delikt erst dann abgeschlossen ist, wenn er diesen Zustand nicht mehr aufrecht erhält.

Die Konsumtion ist ein Fall der Gesetzeskonkurrenzen im Rahmen der Handlungseinheit. Konsumtion liegt vor, wenn ein Tatbestand in einem anderen typischerweise mit verwirklicht wird. Beispiel: Der Wohnungseinbruchsdiebstahl verdrängt den Hausfriedensbruch.

Strafrecht

Konkurrenzen

Strafrecht AT 3

<h2>&Uuml;berblick - Prozessualer Tatbegriff i.S.d. &sect; 264 StPO</h2>

<p>In der StPO findet ein gesonderter prozessualer Tatbegriff Anwendung, der von dem Tatbegriff des materiellen Strafrechts zu unterscheiden ist. Ein solcher gesonderter prozessualer Tatbegriff ist in &sect; 264 StPO normiert. Unter einer <strong>Tat im prozessualen Sinne</strong> versteht man den einheitlichen, geschichtlichen Lebensvorgang, dessen Aufspaltung k&uuml;nstlich erschiene. Ein prozessualer Tatbegriff i.S.d. &sect; 264 StPO kann in drei Bereichen eine Rolle spielen.</p>

<h3>I. Einstellung, &sect;&sect; 153 ff., 170 II StPO</h3>

<p>Zum einen kann ein prozessualer Tatbegriff im Rahmen der Einstellung nach den &sect;&sect; 153 ff., 170 II StPO auftauchen.</p>

<h3>II. Strafklageverbrauch, Art. 103 III GG</h3>

<p>Ebenfalls kann ein prozessualer Tatbegriff beim Strafklageverbrauch (nebis in idem) eine Rolle speilen, vgl. Art. 103 III GG.</p>

<h3>III. Nachtragsanklage und rechtlicher Hinweis, &sect;&sect; 265, 266 StPO</h3>

<p>Zuletzt kann ein prozessualer Tatbegriff auch f&uuml;r die Nachtragsanklage und den rechtlichen Hinweis relevant sein, vgl. &sect;&sect; 266, 265 StPO.</p>

<h3>IV. Beachte</h3>

<p>Der materiell-rechtliche Tatbegriff, den man aus den Konkurrenzen kennt (&sect;&sect; 52, 53 StGB), ist ein anderer als der prozessuale Tatbegriff. Allerdings ist er weitgehend identisch. Liegt materiell-rechtlich eine Tat vor, wird &uuml;blicherweise auch prozessual eine Tat vorliegen. Sind materiell-rechtlich zwei Taten gegeben, liegen regelm&auml;&szlig;ig auch prozessual zwei Taten vor. Es existieren jedoch auch F&auml;lle, in denen ein prozessualer Tatbegriff und der materiell-rechtliche Tatbegriff auseinander fallen. Beispiel BGH-Fall: Jemand baut einen Unfall, f&auml;hrt fahrl&auml;ssig eine Person zu Tode und entfernt sich anschlie&szlig;end vom Unfallort. Materiell-rechtlich ist das eine Strafe nach den &sect;&sect; 222, 142, 53 StGB, da der Unfall eine Z&auml;sur darstellt und somit zwei materiell-rechtliche Taten vorliegen. Nach der weiten Definition des prozessualen Tatbegriffs ist dies jedoch eine Geschichte, ein Lebenssachverhalt und stellt damit eine prozessuale Tat dar.</p>

<p>&nbsp;</p>


Unter einer Tat im prozessualen Sinne versteht man den einheitlichen, geschichtlichen Lebensvorgang, dessen Aufspaltung künstlich erschiene.

Prozessualer Tatbegriff i.S.d. § 264 StPO

StPO

<h2>&Uuml;berblick - Gesamtstrafenbildung, &sect;&sect; 53-55 StGB</h2>

<p>Im Rahmen der Begr&uuml;ndetheit der Sachr&uuml;ge ist unter anderem auch auf die Gesamtstrafenbildung nach den &sect;&sect; 53-55 StGB zu achten.</p>

<h3>A. Grundsatz, &sect;&sect; 53, 54 StGB</h3>

<p>Der Grundsatz der Gesamtstrafenbildung ist in den &sect;&sect; 53, 54 StGB normiert und beinhaltet die Erh&ouml;hung der verwirkten h&ouml;chsten Strafe, vgl. &sect; 54 I 2 StGB. Einzige Ausnahme ist die lebenslange Freiheitsstrafe. Diese wird dementsprechend nicht erh&ouml;ht, vgl. &sect; 54 I 1 StGB.</p>

<p>Werden mehrere zeitige Freiheitsstrafen oder Geldstrafen verwirklicht, so muss eine Gesamtstrafe gebildet werden, vgl. &sect; 53 StGB.</p>

<p>Trifft eine Freiheitsstrafe mit einer selbst&auml;ndigen Geldstrafe zusammen, dann gilt &uuml;ber &sect; 53 II StGB, dass die Gesamtstrafe gesondert verh&auml;ngt werden kann.</p>

<p>Beispiel: A wird zum einen wegen Urkundenf&auml;lschung, vgl. &sect; 267 I StGB, zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten und zum anderen wegen einer Unterschlagung, vgl. &sect; 246 StGB, zu 210 Tagess&auml;tzen Geldstrafe zu je 50 Euro verurteilt. Daraus ist eine Gesamtstrafe zu bilden. Hierf&uuml;r ist die verwirkte h&ouml;chste Strafe zugrunde gelegt wird. Sie wird auch Einsatzstrafe genannt und betr&auml;gt im vorliegenden Fall acht Monate. Die Erh&ouml;hung erfolgt nach der Regel des &sect; 39 StGB. Danach betr&auml;gt die Erh&ouml;hung eine Woche, da die Freiheitsstrafe unter einem Jahr stets um eine Einheit (Woche) erh&ouml;ht wird, w&auml;hrend sich die Freiheitsstrafe &uuml;ber einem Jahr um einen Monat erh&ouml;ht. Die H&ouml;chststrafe, also die Addition beider Strafen, darf nicht erreicht werden. Vorliegend betr&auml;gt die H&ouml;chststrafe 15 Monate, denn zu den acht Monaten werden die 210 Tagess&auml;tze gerechnet. 210 Tagess&auml;tze sind gem&auml;&szlig; &sect; 54 III StGB sieben Monate. Von den 15 Monaten ist eine Einheit abzuziehen, n&auml;mlich ein Monat, vgl. &sect; 54 II 1, 39 StGB. Die Mindeststrafe betr&auml;gt somit acht Monate und eine Woche, w&auml;hrend die zul&auml;ssige H&ouml;chststrafe 14 Monate betr&auml;gt. In diesem Rahmen w&auml;re eine Gesamtstrafe m&ouml;glich. In der Regel wird die Mitte gew&auml;hlt, also 11 Monate, vgl. auch &sect; 54 I 3 StGB.</p>

<h3>B. Nachtr&auml;gliche Gesamtstrafenbildung, &sect; 55 StGB</h3>

<p>Klausurtr&auml;chtiger ist hingegen die nachtr&auml;gliche Gesamtstrafenbildung, vgl. &sect; 55 StGB. Diese Norm hat drei Voraussetzungen.</p>

<h3>I. Die jetzt abzuurteilende Tat muss vor der fr&uuml;heren Verurteilung begangen worden sein</h3>

<p>Zuerst muss die jetzt abzuurteilende Tat vor der fr&uuml;heren Verurteilung begangen worden sein.</p>

<h3>II. Die fr&uuml;here Verurteilung muss jetzt rechtskr&auml;ftig sein</h3>

<p>Ferner muss die fr&uuml;here Verurteilung jetzt rechtskr&auml;ftig sein.</p>

<h3>III. Die fr&uuml;here Strafe darf noch nicht vollst&auml;ndig erledigt sein</h3>

<p>Zuletzt darf die fr&uuml;here Strafe noch nicht vollst&auml;ndig erledigt sein. <strong>Erledigung </strong>bedeutet entweder Vollstreckung, Verj&auml;hrung, Erlass bzw. bei Geldstrafe Bezahlung.</p>

<p>Fall 1: Am 16.6.2014 hat A eine N&ouml;tigung nach &sect; 240 StGB begangen. Am 15.8 desselben Jahres beging er einen Diebstahl i.S.d. &sect; 242 StGB. Schlie&szlig;lich wird A am 12.1.2015 wegen Diebstahls zu 40 Tagess&auml;tzen &aacute; 30 Euro verurteilt, da die N&ouml;tigung nicht bekannt war. Das Urteil ist rechtskr&auml;ftig und die Strafe nicht erledigt. Danach ist ein Urteil zu f&auml;llen bzw. wurde ein Urteil gef&auml;llt, das sich mit der N&ouml;tigung befasst und jetzt &uuml;berpr&uuml;ft werden soll. F&uuml;r die N&ouml;tigung wurden 50 Tagess&auml;tze &aacute; 30 Euro verh&auml;ngt. Nun gilt es zu &uuml;berpr&uuml;fen, ob die Gesamtstrafe richtig berechnet wurde. Die verwirkte h&ouml;chste Freiheitsstrafe, hier die 50 Tagess&auml;tze, wird um eine Einheit erh&ouml;ht. Dies ergibt 51 Tagess&auml;tze. Die Summe der Einzelstrafen darf nicht erreicht werden, also 90 Tagess&auml;tze. Diese m&uuml;ssen um eine Einheit gek&uuml;rzt werden, sodass 89 Tagess&auml;tze die zul&auml;ssige H&ouml;chststrafe ist. Da in der Regel die Mitte dieses Rahmens gew&auml;hlt wird, betr&auml;gt die Gesamtstrafe 70 Tagess&auml;tze &aacute; 30 Euro. Abweichungen von der Mitte m&uuml;ssen gesondert begr&uuml;ndet werden.</p>

<p>Fall 2: Wie im Ausgangsfall hat A am 16.6.2014 eine N&ouml;tigung nach &sect; 240 StGB begangen. Am 15.7.2014 beging er zudem eine Urkundenf&auml;lschung, vgl. &sect; 267 StGB, sowie am 15.8.2014 einen Diebstahl i.S.d. &sect; 242 StGB. Schlie&szlig;lich ergeht am 12.1.2015 ein Urteil, welches die Urkundenf&auml;lschung und den Diebstahl erfasst. A wird zu einer Gesamtstrafe von 60 Tagess&auml;tzen verurteilt, die sich aus 30 Tagess&auml;tzen f&uuml;r die Urkundenf&auml;lschung und 40 Tagess&auml;tzen f&uuml;r den Diebstahl zusammensetzt. Das Urteil ist rechtskr&auml;ftig und die Strafe nicht erledigt. Das nun zu erlassende oder zu &uuml;berpr&uuml;fende zweite Urteil betrifft die N&ouml;tigung, f&uuml;r welche 50 Tagess&auml;tze &aacute; 30 Euro verh&auml;ngt werden. Die neue Gesamtstrafe ist unter Aufl&ouml;sung der am 12.1.2015 verh&auml;ngten Gesamtstrafe zu bilden. Von den drei Einzelstrafen ist die Einsatzstrafe die h&ouml;chste verwirklichte Strafe, also die 50 Tagess&auml;tze, welche auf 51 Tagess&auml;tze erh&ouml;ht werden. Die Summe der Einzelstrafen, also 120 Tagess&auml;tze, darf nicht erreicht werden. Der Rahmen betr&auml;gt somit 51 bis 119 Tagess&auml;tze. In der Regel ist die Gesamtstrafe wiederum in der Mitte anzusetzen. Dies sind 85 Tagess&auml;tze &aacute; 30 Euro.</p>

<p>Fall 3: Wie Fall 1. Einziger Unterschied ist, dass der A die Geldstrafe in H&ouml;he von 40 Tagess&auml;tzen &aacute; 30 Euro bereits bezahlt hat. Die urspr&uuml;nglich gebildete Gesamtstrafe betr&auml;gt 70 Tagess&auml;tze. Dies w&auml;re jedoch ungerecht, denn A w&uuml;rde bei Zahlung schlechter gestellt, als wenn er noch abgewartet h&auml;tte. Der H&auml;rteausgleich f&uuml;hrt dazu, dass A nur noch die Differenz, also 30 Tagess&auml;tze &aacute; 30 Euro zahlen muss.</p>

<p>Fall 4: einziger Unterschied zum Fall 1 ist, dass sich die wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse des A ge&auml;ndert haben. Statt der 30 Euro hat A nun 90 Euro pro Tag zur Verf&uuml;gung. Urspr&uuml;ngliche Gesamtstrafe war 70 Tagess&auml;tze. Bei einem Satz von 90 Euro h&auml;tte A insgesamt 6.300 Euro zu zahlen. Jedoch verstie&szlig;e dies gegen &sect; 54 II 1 StGB, welcher besagt, dass die Summe der Einzelstrafen nicht &uuml;berschritten werden darf. Die Summe der Einzelstrafen (40 Tagess&auml;tze &aacute; 30 Euro und 50 Tagess&auml;tze &aacute; 90 Euro) betr&auml;gt 5.700 Euro, die somit &uuml;berschritten wurde. W&uuml;rde man die f&uuml;r A g&uuml;nstigere Variante mit 70 Tagess&auml;tze &aacute; 30 Euro zugrunde legen, betr&uuml;ge die Summe 2.100 Euro. Dies verstie&szlig;e jedoch gegen &sect; 54 I 2 StGB, welcher eine Erh&ouml;hung der verwirkten h&ouml;chsten Strafe vorsieht. Dies sind vorliegend die 50 Tagess&auml;tze &aacute; 90 Euro, also 4.500 Euro. Der Rahmen liegt mithin zwischen 4.500 Euro und 5.700 Euro. In der Praxis will man m&ouml;glichst nahe an die 5.700 Euro gelangen, sodass dieser Betrag durch 70 Tagess&auml;tze geteilt wird. Endergebnis sind 70 Tagess&auml;tze &aacute; 81 Euro, dementsprechend 5670 Euro.</p>

<p>&nbsp;</p>


§ 53 StGB

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords

Keywords