<h2>&Uuml;berblick - Haupt- und Hilfsantrag &ndash; Geb&uuml;hrenstreitwert und Kostenentscheidung</h2>

<p>Dieser Exkurs behandelt Geb&uuml;hrenstreitwert und Kostenentscheidung im Rahmen von Haupt- und Hilfsantrag.</p>

<h3>I. Geb&uuml;hrenstreitwert</h3>

<p>Der Geb&uuml;hrenstreitwert bestimmt sich nach dem GKG und kann Einfluss auf die Kostenentscheidung haben. Bez&uuml;glich des Geb&uuml;hrenstreitwerts ist zu unterscheiden, ob nur &uuml;ber den Hauptantrag oder auch &uuml;ber den Hilfsantrag entschieden worden ist.</p>

<h3>1. Nur &uuml;ber den Hauptantrag entschieden</h3>

<p>Wurde nur &uuml;ber den Hauptantrag entschieden, entspricht der Geb&uuml;hrenstreitwert dem Wert des Hauptantrags. Beispiel: A verklagt B auf Zahlung von 1.000 Euro. Hilfsweise klagt A auf Herausgabe einer Katze. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kl&auml;ger 1.000 Euro zu zahlen. Der Geb&uuml;hrenstreitwert betr&auml;gt mithin 1.000 Euro. Der Wert der Katze spielt dagegen keine Rolle.</p>

<h3>2. Auch &uuml;ber den Hilfsantrag entschieden</h3>

<p>Wurde auch &uuml;ber den Hilfsantrag entschieden, ist ma&szlig;geblich, ob Haupt- und Hilfsantrag wirtschaftlich gleichwertig oder verschieden sind.</p>

<h3>a. Haupt- und Hilfsantrag wirtschaftlich verschieden</h3>

<p>Sind Haupt- und Hilfsantrag wirtschaftlich verschieden, erfolg eine Addition beider Streitwerte. Beispiel: A klagt 1.000 Euro Schmerzensgeld ein. Hilfsweise verlangt A die Katze Mimi heraus. Hierbei handelt es sich um wirtschaftlich verschiedene Dinge, sodass beide Streitwerte zu addieren sind. Dies ergibt sich aus &sect; 45 I 2 GKG.</p>

<h3>b. Haupt- und Hilfsantrag wirtschaftlich gleichwertig</h3>

<p>Sind Haupt- und Hilfsantrag wirtschaftlich gleichwertig, ist der h&ouml;here Wert ma&szlig;geblich, vgl. &sect; 45 I 3 GKG. Beispiel: A verklagt B auf Herausgabe einer Sache. Hilfsweise verlangt A von B Schadensersatz.</p>

<h3>II. Kostenentscheidung</h3>

<p>Bez&uuml;glich dieser drei Konstellationen ist im Rahmen der Kostenentscheidung zu differenzieren. F&uuml;r den Fall, dass nur &uuml;ber den Hauptantrag entschieden worden ist, richtet sich die Kostenentscheidung nach den &sect;&sect; 91 ff. ZPO. Bei wirtschaftlich verschiedenen Haupt- und Hilfsantr&auml;gen erfolgt eine Addition der Streitwerte. Dies f&uuml;hrt in der Regel zu einer Quotenbildung gem&auml;&szlig; &sect; 92 I ZPO, wenn der Hauptantrag verloren und der Hilfsantrag (teilweise) gewonnen wird. Verliert der Kl&auml;ger bez&uuml;glich Haupt- und Hilfsantrag, erfolgt nat&uuml;rlich keine Quotenbildung. Sind Haupt- und Hilfsantrag gleichwertig und hat der Hilfsantrag vollumf&auml;nglich Erfolg, muss der Verfasser weiter differenzierten. Ist der Hilfsantrag kleiner als der Hauptantrag, wird wiederum eine Quote gebildet, vgl. &sect; 92 I ZPO. Ist der Hilfsantrag hingegen h&ouml;her als oder genauso hoch wie der Hauptantrag, tr&auml;gt der Beklagte die Kosten voll.</p>

<p>&nbsp;</p>


Der Gebührenstreitwert ist der Wert, anhand dessen die Kostenentscheidung und die Streitwertfestsetzung erfolgt, vgl. §§ 39-60 GKG.

Zivilrecht

Haupt- und Hilfsantrag (Überblick)

Haupt- und Hilfsantrag - Gebührenstreitwert und Kostenentscheidung

ZPO I (Erkenntnisverfahren)

2. Examen

Hauptkonstellationen des Zivilprozesses

<h2>&Uuml;berblick - Widerklage</h2>

<p>In diesem Exkurs wird die Widerklage im &Uuml;berblick behandelt. Zun&auml;chst stellt sich die Frage, was eine Widerklage ist. Beispiel: K klagt gegen B auf Zahlung von 1.000 Euro. B &uuml;berlegt sich im Rahmen dieses Prozesses, selbst eine Klage gegen K anzustrengen. Diese Widerklage ist dementsprechend eine ganz normale Klage mit dem Unterschied, dass sie in dem gleichen Prozess geltend gemacht wird. Es w&auml;re auch denkbar, dass K gegen B klagt und davon losgel&ouml;st B gegen K in einem eigenen Prozess klagt. Im Beispielsfall werden Klage und Widerklage in einem Prozess miteinander verbunden.</p>

<h3>I. Konnexit&auml;t, &sect; 33 ZPO</h3>

<p>Damit dies zul&auml;ssig ist, muss die sogenannte Konnexit&auml;t gegeben sein, die nach herrschender Meinung aus &sect; 33 ZPO abzuleiten ist. Die <strong>Konnexit&auml;t</strong> stellt eine besondere Prozessvoraussetzung f&uuml;r die Widerklage dar, die im Rahmen der Zul&auml;ssigkeit der Widerklage zu pr&uuml;fen ist. Dieses Verbindungselement ist immer dann gegeben, wenn die Voraussetzungen von &sect; 273 BGB vorliegen. Beispiel: In Klage und Widerklage wird auf denselben Vertrag abgestellt.</p>

<h3>II. Streitwerte</h3>

<p>F&uuml;r die sachliche Zust&auml;ndigkeit des Gerichts ist wie &uuml;blich der Zust&auml;ndigkeitsstreitwert ma&szlig;geblich. Hierf&uuml;r gilt &sect; 5 I 2. HS ZPO. Danach findet keine Addition von Klage und Widerklage statt. Beispiel: Die Klage lautet &uuml;ber 1.000 Euro und die Widerklage &uuml;ber 100.000 Euro. In diesem Fall entscheidet der h&ouml;here Wert. Gem&auml;&szlig; &sect; 506 ZPO w&auml;re demnach das Landgericht zust&auml;ndig. Ferner stellt sich die Frage nach dem Geb&uuml;hrenstreitwert, insbesondere wie sich eine Entscheidung &uuml;ber die Widerklage auf diesen auswirkt. Die Details hierzu ergeben sich aus &sect; 45 I 1 oder 3 GKG. Danach ist wie folgt zu unterscheiden: Wird um wirtschaftlich verschiedene Gegenst&auml;nde gestritten, erfolgt eine Addition. Betreffen Klage und Widerklage jedoch den gleichen Gegenstand, ist der h&ouml;here Wert ma&szlig;geblich. Insofern ist es m&ouml;glich, dass der Zust&auml;ndigkeitsstreitwert vom Geb&uuml;hrenstreitwert abweicht.</p>

<h3>III. Ausschluss</h3>

<p>Dar&uuml;ber hinaus gilt es zu beachten, dass die Widerklage in bestimmten F&auml;llen ausgeschlossen ist. Beispielsweise kann in den F&auml;llen des Arrestes und der einstweiligen Verf&uuml;gung keine Widerklage erhoben werden, vgl. &sect;&sect; 916 ff. ZPO. Gleiches gilt f&uuml;r das Vorverfahren im Urkundenprozess. Der Ausschluss der Widerklage ist in diesem Fall explizit im Gesetz vorgesehen, vgl. &sect; 595 I ZPO.</p>

<p>&nbsp;</p>


Widerklage

Der Zuständigkeitsstreitwert betrifft die Frage der sachlichen Zuständigkeit, die darüber entscheidet, ob das Amtsgericht oder das Landgericht zuständig ist, vgl. §§ 3-9 ZPO normiert.

Konnexität zwischen Klage und Widerklage i.S.v. § 33 ZPO ist immer dann gegeben, wenn die Voraussetzungen eines Zurückbehaltungsrechts gem. § 273 BGB vorliegen.

Widerklage (Überblick)

<h2>Aufbau&nbsp;der Pr&uuml;fung - Widerklage (Behandlung im Gutachten)</h2>

<p>In diesem Exkurs wird die Behandlung der Widerklage im Gutachten dargestellt. Empfehlenswert ist, da Klage und Widerklage zwei unabh&auml;ngige Klagen sind, beide Klagen getrennt zu pr&uuml;fen. Es erfolgt ein Aufbau in drei Schritten: Klage, Widerklage und Sonstiges, wie beispielsweise die Nebenentscheidungen und die Tenorierung.</p>

<h3>1. Teil: Klage</h3>

<p>Begonnen wird mit der Klage.</p>

<h3>I. Zul&auml;ssigkeit</h3>

<p>Im Rahmen der Zul&auml;ssigkeit der Klage sind zwei Besonderheiten zu beachten. Zum einen regelt &sect; 5 S. 1 2. HS ZPO eine Besonderheit f&uuml;r den Zust&auml;ndigkeitsstreitwert. Zum anderen ist &sect; 506 ZPO hinsichtlich der Frage zu beachten, welches Gericht zust&auml;ndig ist, wenn der Zust&auml;ndigkeitsstreitwert von 5.000 Euro &uuml;berschritten worden ist.</p>

<h3>II. Begr&uuml;ndetheit</h3>

<p>Die Begr&uuml;ndetheitspr&uuml;fung verl&auml;uft sodann wie &uuml;blich.</p>

<h3>2. Teil: Widerklage</h3>

<p>An die Begr&uuml;ndetheit der Klage schlie&szlig;t sich die Widerklage an. Da die Widerklage eine ganz normale Klage darstellt, sind an dieser Stelle zun&auml;chst Zul&auml;ssigkeit und Begr&uuml;ndetheit der Widerklage zu pr&uuml;fen.</p>

<h3>I. Zul&auml;ssigkeit</h3>

<p>In der Zul&auml;ssigkeit unterscheidet man zwischen allgemeinen und besonderen Prozessvoraussetzungen.</p>

<h3>1. Allgemeine Prozessvoraussetzungen</h3>

<p>Im Rahmen der allgemeinen Prozessvoraussetzungen ergeben sich keine Besonderheiten. Auch hier werden beispielsweise die Punkte &bdquo;keine anderweitige Rechtsh&auml;ngigkeit&ldquo; und &bdquo;keine entgegenstehende Rechtskraft&ldquo; er&ouml;rtert.</p>

<h3>2. Besondere Prozessvoraussetzungen</h3>

<p>Die Widerklage als besondere Klage hat folgende besondere Prozessvoraussetzungen: bestehendes Prozessrechtsverh&auml;ltnis, dieselbe Prozessart, Gerichtsidentit&auml;t, Widerklage darf keine blo&szlig;e Verneinung sein, Parteiidentit&auml;t, Konnexit&auml;t und kein Ausschluss.</p>

<h3>a) Bestehen eines Prozessverh&auml;ltnisses</h3>

<p>Zun&auml;chst muss bereits ein Prozessrechtsverh&auml;ltnis vorhanden sein. Das hei&szlig;t, dass eine Widerklage nicht erhoben werden kann, wenn keine Klage existiert. In diesem Fall ist die Widerklage keine Widerklage, sondern eine normale Klage.</p>

<h3>b) Dieselbe Prozessart</h3>

<p>Zudem muss dieselbe Prozessart vorliegen, es muss also Verfahrensidentit&auml;t bestehen. Es ist somit nicht m&ouml;glich, ein anders gelagertes Verfahren, beispielsweise ein Eilverfahren, mit einer Widerklage verbinden.</p>

<h3>c) Gerichtsidentit&auml;t</h3>

<p>Ferner muss dasselbe Gericht zust&auml;ndig sein. &nbsp;</p>

<h3>d) Keine blo&szlig;e Verneinung des Klageanspruchs</h3>

<p>Dar&uuml;ber hinaus darf die Widerklage keine blo&szlig;e Verneinung des Klageanspruchs sein. Denn dies ist nichts anderes, als Klageabweisung zu beantragen.</p>

<h3>e) Parteiidentit&auml;t</h3>

<p>Weitere Voraussetzung der Widerklage ist die Parteiidentit&auml;t. Das bedeutet, dass auf beiden Seiten des Prozesses Kl&auml;ger und Beklagter die Parteien darstellen. Nur ausnahmsweise ist eine Drittwiderklage zul&auml;ssig, bei der ein Dritter im Wege der Widerklage verklagt wird. Dies stellt jedoch eine nicht weiter zu vertiefende Spezialkonstellation dar.</p>

<h3>f) Konnexit&auml;t</h3>

<p>Der wohl wichtigste Pr&uuml;fungspunkt im Rahmen der Widerklage ist die sogenannte Konnexit&auml;t, vgl. &sect; 33 ZPO. Sollte es an der Konnexit&auml;t fehlen, ist die Widerklage in diesem Verfahren unzul&auml;ssig und entweder abzutrennen oder abzuweisen, je nachdem welcher Antrag gestellt wird.</p>

<h3>g) Kein Ausschluss, &sect;&sect; 595 I, 916 ff. ZPO</h3>

<p>Weiterhin ist zu beachten, dass die Widerklage in bestimmten F&auml;llen ausgeschlossen ist. Ausdr&uuml;cklich ist die Widerklage im Urkundenprozess ausgeschlossen, vgl. &sect; 595 I ZPO. Gleiches gilt aus Logikgr&uuml;nden f&uuml;r das Eilverfahren, vgl. &sect;&sect; 916 ff. ZPO.</p>

<h3>II. Begr&uuml;ndetheit</h3>

<p>Ist die Zul&auml;ssigkeit der Widerklage geben, wird daraufhin die Begr&uuml;ndetheit der Widerklage gepr&uuml;ft.</p>

<h3>3. Teil</h3>

<p>In einem dritten Teil erfolgen schlie&szlig;lich die Nebenentscheidungen und die Tenorierung (2. Examen). Diese Auslagerung hat zu erfolgen, da die Kostenentscheidung einheitlich ergeht und bez&uuml;glich Klage und Widerklage zu tenorieren ist.</p>

<p>&nbsp;</p>


Widerklage (Behandlung im Gutachten)

<h2>Aufbau&nbsp;der Pr&uuml;fung - Widerklage</h2>

<p>In diesem Exkurs wird die Behandlung der Widerklage im Gutachten dargestellt. Empfehlenswert ist, da Klage und Widerklage zwei unabh&auml;ngige Klagen sind, beide Klagen getrennt zu pr&uuml;fen. Es erfolgt ein Aufbau in drei Schritten: Klage, Widerklage und Sonstiges, wie beispielsweise die Nebenentscheidungen und die Tenorierung.</p>

<h3>1. Teil: Klage</h3>

<p>Begonnen wird mit der Klage.</p>

<h3>I. Zul&auml;ssigkeit</h3>

<p>Im Rahmen der Zul&auml;ssigkeit der Klage sind zwei Besonderheiten zu beachten. Zum einen regelt &sect; 5 S. 1 2. HS ZPO eine Besonderheit f&uuml;r den Zust&auml;ndigkeitsstreitwert. Zum anderen ist &sect; 506 ZPO hinsichtlich der Frage zu beachten, welches Gericht zust&auml;ndig ist, wenn der Zust&auml;ndigkeitsstreitwert von 5.000 Euro &uuml;berschritten worden ist.</p>

<h3>II. Begr&uuml;ndetheit</h3>

<p>Die Begr&uuml;ndetheitspr&uuml;fung verl&auml;uft sodann wie &uuml;blich.</p>

<h3>2. Teil: Widerklage</h3>

<p>An die Begr&uuml;ndetheit der Klage schlie&szlig;t sich die Widerklage an. Da die Widerklage eine ganz normale Klage darstellt, sind an dieser Stelle zun&auml;chst Zul&auml;ssigkeit und Begr&uuml;ndetheit der Widerklage zu pr&uuml;fen.</p>

<h3>I. Zul&auml;ssigkeit</h3>

<p>In der Zul&auml;ssigkeit unterscheidet man zwischen allgemeinen und besonderen Prozessvoraussetzungen.</p>

<h3>1. Allgemeine Prozessvoraussetzungen</h3>

<p>Im Rahmen der allgemeinen Prozessvoraussetzungen ergeben sich keine Besonderheiten. Auch hier werden beispielsweise die Punkte &bdquo;keine anderweitige Rechtsh&auml;ngigkeit&ldquo; und &bdquo;keine entgegenstehende Rechtskraft&ldquo; er&ouml;rtert.</p>

<h3>2. Besondere Prozessvoraussetzungen</h3>

<p>Die Widerklage als besondere Klage hat folgende besondere Prozessvoraussetzungen: bestehendes Prozessrechtsverh&auml;ltnis, dieselbe Prozessart, Gerichtsidentit&auml;t, Widerklage darf keine blo&szlig;e Verneinung sein, Parteiidentit&auml;t, Konnexit&auml;t und kein Ausschluss.</p>

<h3>a) Bestehen eines Prozessverh&auml;ltnisses</h3>

<p>Zun&auml;chst muss bereits ein Prozessrechtsverh&auml;ltnis vorhanden sein. Das hei&szlig;t, dass eine Widerklage nicht erhoben werden kann, wenn keine Klage existiert. In diesem Fall ist die Widerklage keine Widerklage, sondern eine normale Klage.</p>

<h3>b) Dieselbe Prozessart</h3>

<p>Zudem muss dieselbe Prozessart vorliegen, es muss also Verfahrensidentit&auml;t bestehen. Es ist somit nicht m&ouml;glich, ein anders gelagertes Verfahren, beispielsweise ein Eilverfahren, mit einer Widerklage verbinden.</p>

<h3>c) Gerichtsidentit&auml;t</h3>

<p>Ferner muss dasselbe Gericht zust&auml;ndig sein. &nbsp;</p>

<h3>d) Keine blo&szlig;e Verneinung des Klageanspruchs</h3>

<p>Dar&uuml;ber hinaus darf die Widerklage keine blo&szlig;e Verneinung des Klageanspruchs sein. Denn dies ist nichts anderes, als Klageabweisung zu beantragen.</p>

<h3>e) Parteiidentit&auml;t</h3>

<p>Weitere Voraussetzung der Widerklage ist die Parteiidentit&auml;t. Das bedeutet, dass auf beiden Seiten des Prozesses Kl&auml;ger und Beklagter die Parteien darstellen. Nur ausnahmsweise ist eine Drittwiderklage zul&auml;ssig, bei der ein Dritter im Wege der Widerklage verklagt wird. Dies stellt jedoch eine nicht weiter zu vertiefende Spezialkonstellation dar.</p>

<h3>f) Konnexit&auml;t</h3>

<p>Der wohl wichtigste Pr&uuml;fungspunkt im Rahmen der Widerklage ist die sogenannte Konnexit&auml;t, vgl. &sect; 33 ZPO. Sollte es an der Konnexit&auml;t fehlen, ist die Widerklage in diesem Verfahren unzul&auml;ssig und entweder abzutrennen oder abzuweisen, je nachdem welcher Antrag gestellt wird.</p>

<h3>g) Kein Ausschluss, &sect;&sect; 595 I, 916 ff. ZPO</h3>

<p>Weiterhin ist zu beachten, dass die Widerklage in bestimmten F&auml;llen ausgeschlossen ist. Ausdr&uuml;cklich ist die Widerklage im Urkundenprozess ausgeschlossen, vgl. &sect; 595 I ZPO. Gleiches gilt aus Logikgr&uuml;nden f&uuml;r das Eilverfahren, vgl. &sect;&sect; 916 ff. ZPO.</p>

<h3>II. Begr&uuml;ndetheit</h3>

<p>Ist die Zul&auml;ssigkeit der Widerklage geben, wird daraufhin die Begr&uuml;ndetheit der Widerklage gepr&uuml;ft.</p>

<h3>3. Teil</h3>

<p>In einem dritten Teil erfolgen schlie&szlig;lich die Nebenentscheidungen und die Tenorierung (2. Examen). Diese Auslagerung hat zu erfolgen, da die Kostenentscheidung einheitlich ergeht und bez&uuml;glich Klage und Widerklage zu tenorieren ist.</p>

<p>&nbsp;</p>


§ 45 I 3 GKG

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords

Keywords

Keywords