<h2>Problem &ndash; Gef&auml;hrliches Werkzeug i.S.d. &sect;&sect; 244 I Nr. 1a, 250 I Nr. 1a StGB</h2>

<p><br />
Fraglich ist, wie ein gef&auml;hrliches Werkzeug i.S.d. &sect;&sect; 244 I Nr. 1a, 250 I Nr. 1a StGB zu definieren ist. Hierbei ist zu beachten, dass im Hinblick auf ein gef&auml;hrliches Werkzeug im Rahmen dieser Normen nicht die Definition des &sect; 224 I Nr. 2 StGB herangezogen werden kann. Denn dort geht es um die konkrete Verwendung des gef&auml;hrlichen Werkzeugs. Ein gef&auml;hrliches Werkzeug i.S.d. &sect;&sect; 244 I Nr. 1a, 250 I Nr. 1a StGB muss hingegen nur bei sich gef&uuml;hrt werden. Beispiel: Jemand entwendet einen Gegenstand und hat dabei zuf&auml;lligerweise sein Taschenmesser in der Hosentasche. Dieses benutzt er nicht und will es auch nicht benutzen, sondern f&uuml;hrt es immer bei sich. Weitere Beispiele sind ein Kampfhund oder ein Brecheisen. Fraglich ist, ob sich der T&auml;ter wegen Diebstahls mit Waffen gem&auml;&szlig; &sect; 244 I Nr. 1a StGB strafbar gemacht hat.</p>

<h3>I. Eine Ansicht</h3>

<p>Eine Ansicht definiert ein gef&auml;hrliches Werkzeug i.S.d. oben genannten Normen &uuml;ber den Verwendungswillen und vertritt damit eine subjektive Auffassung. Es wird demnach gefragt, ob der Gegenstand notfalls gegen Menschen eingesetzt werden soll. Im Beispielsfall w&auml;re dies zu verneinen. Als Argument wird angef&uuml;hrt, dass dies zu gerechten, nachvollziehbaren Ergebnissen f&uuml;hre.</p>

<h3>II. Andere Ansicht</h3>

<p>Eine weitere Ansicht definiert ein gef&auml;hrliches Werkzeug im Bereich des Diebstahls mit Waffen bzw. des schweren Raubes &uuml;ber die typische Verwendungsweise des Gegenstands. Ein Taschenmesser wird &uuml;blicherweise nicht gegen Menschen eingesetzt und w&auml;re daher kein gef&auml;hrliches Werkzeug i.S.d. Normen. Argumentiert wird damit, dass auf diese Weise eine sachgerechte Einschr&auml;nkung der zu weiten Begrifflichkeit des gef&auml;hrlichen Werkzeugs vorgenommen werde.</p>

<h3>III. Andere Ansicht (BGH)</h3>

<p>Der BGH folgt hingegen einer objektiven Sichtweise und fordert f&uuml;r das gef&auml;hrliche Werkzeug eine Waffen&auml;hnlichkeit. Der Gegenstand m&uuml;sse in &auml;hnlicher Form im Waffengesetz enthalten sein. Da Messer im Waffengesetz enthalten sind, w&uuml;rde der BGH hier zu der Ansicht gelangen, dass das Taschenmesser ein gef&auml;hrliches Werkzeug darstelle. Begr&uuml;ndet wird diese Sichtweise mit dem Wortlaut der Norm (&bdquo;Waffe oder ein anderes gef&auml;hrliches Werkzeug&ldquo;) und mit dem Verweis auf &sect; 244 I Nr. 1b StGB, welcher eine subjektive Komponente (&bdquo;um den Widerstand einer anderen Person durch Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu verhindern oder zu &uuml;berwinden&ldquo;) enthalte, die in Nr. 1a StGB gerade fehle. Daher sei eine objektive Betrachtungsweise geboten.</p>

<p>&nbsp;</p>


Gefährliches Werkzeug i.S.d. § 224 I Nr. 2 StGB ist jeder Gegenstand der in der konkreten Art der Anwendung geeignet ist, erhebliche Verletzungen herbeizuführen.

Strafrecht

Waffenähnlichkeit

Verwandte Lerneinheiten

Keywords