<h2>Problem &ndash; Rechtswidrigkeit der Zueignung &ndash; Geldschulden</h2>

<p>Im Rahmen des Diebstahls kann das Problem der Rechtswidrigkeit der Zueignung bei Geldschulden auftauchen. Beispiel: A schuldet dem B 20 Euro. Der Anspruch ist einredefrei und f&auml;llig. Sp&auml;ter trifft B den A auf der Stra&szlig;e und fragt ihn nach dem Geld. A hat dieses dabei, will es aber nicht herausgeben. Sodann nimmt sich der B vier F&uuml;nf-Euro-Scheine aus dem Portemonnaie des A, weil er der Auffassung ist, es sei sein Geld. Ist dieses Verhalten zu bestrafen?</p>

<h3>I. Wertsummentheorie</h3>

<p>Eine Ansicht verneint den Tatbestand des Diebstahls mit dem Argument der Wertsumme (Wertsummentheorie). Der Betroffene habe einen Anspruch in H&ouml;he der Summe und d&uuml;rfe sich daher die Geldscheine nehmen. Es fehle bereits objektiv die Rechtswidrigkeit der Zueignung.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (h.M.)</h3>

<p>Die herrschende Meinung bejaht hingegen die Rechtswidrigkeit der Zueignung auch bei Geldschulden und argumentiert mit &sect; 243 II BGB. Bei Geldschulden handle es sich um Gattungsschulden. Aus der Gattung d&uuml;rfe jedoch nur der Schuldner konkretisieren. Es liege somit objektiv bereits kein Anspruch vor. Allerdings ist in solchen F&auml;llen regelm&auml;&szlig;ig zu pr&uuml;fen, ob der Betroffene nicht denkt, er habe einen solchen. Dies w&uuml;rde die Voraussetzungen des &sect; 16 I 1 StGB erf&uuml;llen, sodass ein Tatbestandsirrtum vorl&auml;ge, da sich der Handelnde &uuml;ber das objektive Merkmal der Rechtswidrigkeit der Zueignung irrt.</p>

<p>&nbsp;</p>


Die Zueignungsabsicht  besteht aus vier Komponenten: der Aneignungsabsicht, dem Enteignungsvorsatz, der Rechtswidrigkeit der Zueignung sowie dem Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der Zueignung.

Strafrecht

Wertsummentheorie

Verwandte Lerneinheiten

Keywords