<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Redlicher Besitzer &ndash; Schadensersatz</h2>

<h3>I. Grundsatz</h3>

<p>Ein redlicher Besitzer haftet grunds&auml;tzlich nicht auf Schadensersatz gegen&uuml;ber dem Eigent&uuml;mer. Beispiel: A hat ein Auto. B stiehlt das Auto und verkauft und &uuml;bereignet das Auto an den gutgl&auml;ubigen C. C f&auml;hrt gegen einen Baum. Deshalb m&ouml;chte A von C Schadensersatz.</p>

<h3>I. &sect; 989 BGB</h3>

<p>Hier k&ouml;nnte ein Anspruch auf Schadensersatz nach &sect; 989 BGB in Betracht kommen. Der w&uuml;rde jedoch voraussetzen, dass A den C bereits verklagt h&auml;tte und C dann gegen den Baum gefahren w&auml;re. Dies liegt hier nicht vor.</p>

<h3>II. &sect;&sect; 990 I, 989 BGB</h3>

<p>Ebenso scheiden die &sect;&sect; 990 I, 989 BGB aus, da C ein redlicher Besitzer und damit nicht b&ouml;sgl&auml;ubig ist.</p>

<h3>III. &sect;&sect; 992, 823 ff. BGB</h3>

<p>Dass C redlicher Besitzer ist, f&uuml;hrt auch zu einem Ausschluss des Anspruchs auf Schadensersatz aus den &sect;&sect; 992, 823 ff. BGB, denn dort wird ein deliktischer Besitzer gefordert. Hier war allenfalls B deliktischer Besitzer.</p>

<h3>IV. &sect; 823 I BGB</h3>

<p>Aufgrund der Sperrwirkung des EBV ist dar&uuml;ber hinaus das Deliktsrecht nicht anwendbar, sodass auch ein Anspruch auf Schadensersatz nach &sect; 823 I BGB schon an dessen Anwendbarkeit scheitert.</p>

<h3>II. Ausnahme: &sect; 991 II BGB (&quot;Fremdbesitzerexzess&quot;)</h3>

<p>Ausnahmsweise haftet allerdings auch ein redlicher Besitzer auf Schadensersatz im Falle des Fremdbesitzerexzesses, vgl. &sect; 991 II BGB. Fall: Wie oben, nur dass B das Auto an den gutgl&auml;ubigen C vermietet. C f&auml;hrt daraufhin damit rum und gegen einen Baum. A verlangt von C Schadensersatz.</p>

<h3>A. &sect; 989 BGB</h3>

<h3>B. &sect;&sect; 990 I, 989 BGB</h3>

<h3>C. &sect;&sect; 991 II, 989 BGB</h3>

<p>Hier k&auml;me ein Anspruch auf Schadensersatz nach den &sect;&sect; 991 II, 989 BGB in Betracht.</p>

<h3>I. Eigent&uuml;mer-Besitzer-Verh&auml;ltnis</h3>

<p>Dieser setzt zun&auml;chst eine Vindikationslage zum ma&szlig;geblichen Zeitpunkt, n&auml;mlich zum Zeitpunkt des sch&auml;digenden Ereignisses voraus. Dies liegt hier vor.</p>

<h3>II. Redlicher Besitzer</h3>

<p>Zudem wird gefordert, dass ein redlicher Besitzer gegeben ist. C war auch redlicher Besitzer, da er keine Kenntnis von seinem mangelnden Recht zum Besitz hatte.</p>

<h3>III. Fremdbesitzerexzess</h3>

<p>Zudem m&uuml;sste f&uuml;r einen Schadensersatzanspruch auch ein Fremdbesitzerexzess gegeben sein.</p>

<h3>1. Besitzmittlungsverh&auml;ltnis, &sect; 868 BGB</h3>

<p>Dies verlangt zun&auml;chst ein Besitzmittlungsverh&auml;ltnis. Ein solches ist vorliegend in dem zwischen B und C geschlossenen Mietvertrag zu erblicken.</p>

<h3>2. Verantwortlichkeit gegen&uuml;ber mittelbarem Besitzer</h3>

<p>Weiterhin m&uuml;sste der unmittelbare Besitzer auch gegen&uuml;ber dem mittelbaren Besitzer verantwortlich sein. Hier h&auml;tte C als redlicher Besitzer im Verh&auml;ltnis zu B ohnehin nach &sect; 280 I BGB gehaftet. Er war somit bereits darauf eingestellt, zu haften.</p>

<h3>IV. Rechtsfolge: Schadensersatz</h3>

<p>Die Rechtsfolge ist Schadensersatz.</p>

<p>&nbsp;</p>


EBV  ist die Abkürzung für "Eigentümer-Besitzer-Verhältnis" und bedeutet, dass es einen Eigentümer und einen Besitzer ohne Besitzrecht gibt.

Fremdbesitzerexzess

Verwandte Lerneinheiten

Keywords