<h2>Problem &ndash; Verf&auml;lschen durch den Aussteller selbst, &sect; 267 I 2. Fall StGB</h2>

<p>Im Rahmen der Urkundenf&auml;lschung kann sich das Problem stellen, ob auch das Verf&auml;lschen durch den Aussteller selbst von &sect; 267 I 2. Fall StGB erfasst wird. Beispiel: A schreibt eine Klausur, die er nach 5 Stunden unterschreibt und abgibt. Nachdem er sie abgegeben hat, verschafft er sich Zugang zu dieser Klausur und &auml;ndert den Inhalt. Fraglich ist, ob dieses Verf&auml;lschen durch den Aussteller selbst nach &sect; 267 I 2. Fall StGB strafbar ist.</p>

<h3>I. Eine Ansicht</h3>

<p>Eine Ansicht meint, dass das Verf&auml;lschen durch den Aussteller selbst nicht von &sect; 267 I 2. Fall StGB erfasst werde, da dieses Verf&auml;lschen auch immer dazuf&uuml;hren m&uuml;sse, dass auch das Herstellen einer unechten Urkunde vorliege. Dies w&auml;re folglich in dem Beispielsfall gerade nicht gegeben.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (h.M.)</h3>

<p>Die herrschende Meinung geht hingegen davon aus, dass das Verf&auml;lschen durch den Aussteller selbst auch von &sect; 267 I 2. Fall StGB erfasst werde, da, nachdem die Urkunde in den Rechtsverkehr gelangt sei, der Aussteller ihr wie ein Dritter gegen&uuml;ber stehe. Denn vorliegend sei er nach der Abgabe der Klausur nicht mehr befugt, etwas an dem Dokument zu &auml;ndern.</p>


Verfälschen einer Urkunde i.S.v. § 267 I 2. Fall StGB ist jedes nachträgliche Ändern der Beweisrichtung.

§ 267 I 2. Fall StGB

Verwandte Lerneinheiten

Keywords