<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Erpresserischer Menschenraub, &sect; 239a I 1. Fall StGB</h2>

<p>Der erpresserische Menschenraub geh&ouml;rt zu den Delikten gegen die Person und ist in &sect; 239a I StGB geregelt. Der erpresserische Menschenraub verf&uuml;gt &uuml;ber zwei Tatbestandsvarianten. In diesem Exkurs wird der Aufbau des &sect; 239a I 1. Fall StGB behandelt. Im Wortlaut der Norm geht der Tatbestand des &sect; 239a I 1. Fall StGB bis zu dem Wort &bdquo;ausnutzen&ldquo;. Daran schlie&szlig;t sich, eingeleitet mit dem Wort &bdquo;oder&ldquo;, die Tatbestandsalternative des &sect; 239a I 2. Fall StGB an. Wie &uuml;blich ist ein drei- gegebenenfalls vierstufiger Aufbau zugrunde zu legen.</p>

<h3>I. Tatbestand</h3>

<h3>1. Entf&uuml;hren oder Sichbem&auml;chtigen eines Menschen</h3>

<p>Der objektive Tatbestand des erpresserischen Menschenraubs i.S.d. &sect; 239a I 1. Fall StGB verlangt ein Entf&uuml;hren oder Sichbem&auml;chtigen eines Menschen. Das <strong>Entf&uuml;hren</strong> setzt dabei eine Ortsver&auml;nderung gegen den Willen des Opfers voraus. Das <strong>Sichbem&auml;chtigen</strong> ist gegeben, wenn der T&auml;ter die physische Herrschaft &uuml;ber eine Person erlangt.</p>

<h3>2. Vorsatz</h3>

<p>Im subjektiven Tatbestand ist zun&auml;chst Vorsatz erforderlich, der sich auf das Merkmal des objektiven Tatbestands beziehen muss.</p>

<h3>3. Erpressungsausnutzungsabsicht</h3>

<p>Weiterhin setzt der subjektive Tatbestand voraus, dass der T&auml;ter &uuml;ber eine Erpressungsausnutzungsabsicht verf&uuml;gt. Im Rahmen der Erpressungsausnutzungsabsicht ist deren teleologische Reduktion zu problematisieren. Denn es stellt sich die Frage, ob dieses Tatbestandsmerkmal restriktiv auszulegen ist. Dieses Problem wird in einem gesonderten Exkurs n&auml;her erl&auml;utert.</p>

<h3>II. Rechtswidrigkeit</h3>

<p>Sodann erfolgt eine Pr&uuml;fung der Rechtswidrigkeit und der Schuld ohne weitere Besonderheiten.</p>

<h3>III. Schuld</h3>

<h3>IV. Strafe</h3>

<p>Unter dem Punkt Strafe kann es vorkommen, dass die <strong>t&auml;tige Reue</strong> - der R&uuml;cktritt vom vollendeten Delikt - zu pr&uuml;fen ist, vgl. &sect; 239a IV StGB.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>


Entführen i.S.v. § 239a I 1. Fall StGB setzt eine Ortsveränderung gegen den Willen des Opfers voraus.

Die tätige Reue ist ein Rücktritt vom vollendeten Versuch.

§ 239a I 1. Fall StGB

Verwandte Lerneinheiten

Keywords