<h2>Problem &ndash; Erforderlichkeit der Mitt&auml;terschaft bei &sect; 224 I Nr. 4 StGB</h2>

<p>Im Rahmen der gef&auml;hrlichen K&ouml;rperverletzung kann sich die Frage stellen, ob eine Erforderlichkeit der Mitt&auml;terschaft bei &sect; 224 I Nr. 4 StGB besteht. In der Norm ist geregelt, dass der T&auml;ter die K&ouml;rperverletzung mit einem anderen Beteiligten gemeinschaftlich begehen muss. Konsens ist, dass mindestens zwei Beteiligte am Tatort bewusst zusammen wirken m&uuml;ssen. Ob dar&uuml;ber hinaus die Erforderlichkeit der Mitt&auml;terschaft bei &sect; 224 I Nr. 4 StGB besteht, ist hingegen strittig.</p>

<h3>I. Eine Ansicht</h3>

<p>Eine Ansicht bejaht eine Erforderlichkeit der Mitt&auml;terschaft bei &sect; 224 I Nr. 4 StGB und argumentiert hierbei mit dem Wortlaut. In der Norm m&uuml;ssten die T&auml;ter &bdquo;gemeinschaftlich&ldquo; vorgehen. Dies sei ein Begriff, der auch in &sect; 25 II StGB wiederzufinden sei und mit dem Mitt&auml;terschaft gemeint sei.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (h.M.)</h3>

<p>Die herrschende Meinung lehnt hingegen die Erforderlichkeit der Mitt&auml;terschaft bei &sect; 224 I Nr. 4 StGB ab und l&auml;sst s&auml;mtliche Beteiligungsformen ausreichen. Als Argument f&uuml;hrt diese Ansicht auch den Wortlaut der Norm an. Dort hei&szlig;e es &bdquo;mit einem anderen Beteiligten&ldquo;. Beteiligung sei der Oberbegriff f&uuml;r T&auml;terschaft und Teilnahme und erfasse daher auch Anstiftung und Beihilfe. Zudem spreche die Historie der Vorschrift f&uuml;r eine solche Auslegung. Der Gesetzgeber habe die Norm 1998 ge&auml;ndert und bewusst den Begriff Beteiligter eingef&uuml;hrt, damit auch die Teilnahme erfasst werde. Hiernach w&auml;re eine Erforderlichkeit der Mitt&auml;terschaft bei &sect; 224 I Nr. 4 StGB zu verneinen.</p>


§ 224 I Nr. 4 StGB

Verwandte Lerneinheiten

Keywords