<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Bund-L&auml;nder-Streit, Art. 93 I Nr. 3 GG, &sect;&sect; 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG</h2>

<p>Der Bund-L&auml;nder-Streit ist Teil der staatsorganisationsrechtlichen Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht. Der Bund-L&auml;nder-Streit ist in Art. 93 I Nr. 3 GG und in den &sect;&sect; 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG geregelt. Der Bund-L&auml;nder-Streit betrifft den Fall, das Bund und L&auml;nder aneinander geraten. Beispiel: Ein Bundesminister spricht gegen&uuml;ber einem Landesminister eine Weisung aus.</p>

<h3>A. Zul&auml;ssigkeit</h3>

<h3>I. Zust&auml;ndigkeit</h3>

<p>Im Rahmen der Zul&auml;ssigkeit setzt der Bund-L&auml;nder-Streit zun&auml;chst die Zust&auml;ndigkeit des Bundesverfassungsgericht voraus. Die Zust&auml;ndigkeit des Bundesverfassungsgerichts ergibt sich aus Art. 93 I Nr. 3 GG und den &sect;&sect; 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG.</p>

<h3>II. Antragsteller/Antragsgegner, &sect; 68 BVerfGG</h3>

<p>Weiterhin verlangt Bund-L&auml;nder-Streit gem&auml;&szlig; &sect; 68 BVerfGG eine Antragsberechtigung. Antragsteller und Antragsgegner sind danach die Bundesregierung f&uuml;r den Bund und die jeweilige Landesregierung f&uuml;r das Land.</p>

<h3>III. Antragsgegenstand, &sect;&sect; 69, 64 I BVerfGG</h3>

<p>Ferner fordert der Bund-L&auml;nder-Streit einen Antragsgegenstand. Dieser ergibt sich aus &sect; 69 i.V.m. &sect; 64 I BVerfGG. Der Bund-L&auml;nder-Streit verweist hierbei auf das Organstreitverfahren. An dieser Stelle ist anzumerken, dass der Bund-L&auml;nder-Streit und das Organstreitverfahren strukturgleich sind. <strong>Antragsgegenstand </strong>ist hiernach jedes rechtserhebliche Verhalten des Antragsgegners. <strong>Verhalten </strong>ist der Oberbegriff f&uuml;r Tun und Unterlassen. Im Beispielsfall stellt die Weisung des Bundesministers ein rechtserhebliches positives Tun dar.</p>

<h3>IV. Antragsbefugnis, &sect;&sect; 69, 64 I BVerfGG</h3>

<p>Dar&uuml;ber hinaus erfordert der Bund-L&auml;nder-Streit eine Antragsbefugnis, vgl. &sect; 69 i.V.m. 64 I BVerfGG. Auch im Organstreitverfahren kann auf die M&ouml;glichkeitstheorie zur&uuml;ckgegriffen werden. Eine <strong>Antragsbefugnis </strong>liegt somit vor, wenn zumindest die M&ouml;glichkeit besteht, dass der Antragsteller in seinen verfassungsrechtlichen Rechten verletzt ist. Beispiel: Spricht der Bundesminister gegen&uuml;ber dem Landesminister eine Weisung aus, besteht zumindest die M&ouml;glichkeit, dass das Land dadurch in seinen Rechten aus dem Bundesstaatsprinzip verletzt ist, vgl. Art. 20 I GG.</p>

<h3>V. Form, Frist, &sect;&sect; 69, 64 II, III BVerfGG</h3>

<p>Form und Frist richten sich im Bund-L&auml;nder-Streit nach &sect; 69 i.V.m. &sect; 64 II, III BVerfGG.</p>

<h3>(VI. Vorverfahren, Art. 84 IV GG)</h3>

<p>In den speziellen F&auml;llen des Art. 84 IV GG setzt der Bund-L&auml;nder-Streit zudem ein Vorverfahren voraus.</p>

<h3>(VII. Rechtsschutzbed&uuml;rfnis)</h3>

<p>Zuletzt ist im Rahmen der Zul&auml;ssigkeit das Rechtsschutzbed&uuml;rfnis zu pr&uuml;fen. Es darf folglich keine einfachere, zumutbare M&ouml;glichkeit des Rechtsschutzes geben.</p>

<h3>B. Begr&uuml;ndetheit</h3>

<p>Der Bund-L&auml;nder-Streit ist begr&uuml;ndet, wenn das Verhalten des Antragsgegners verfassungswidrig ist und der Antragsteller dadurch in seinen verfassungsrechtlichen Rechten verletzt ist. Im obigen Fallbeispiel ist an dieser Stelle die Verfassungsm&auml;&szlig;igkeit der Weisung zu pr&uuml;fen.</p>

<p>&nbsp;</p>


Das Gebot des bundesfreundlichen Verhaltens bedeutet, dass Bund und Länder zumutbare Rücksicht aufeinander nehmen müssen.

Öffentliches Recht

Staatsorganisationsrechtliche Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht

Staatsorganisationsrecht

Bund-Länder-Streit, Art. 93 I Nr. 3 GG, §§ 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG

<h2>&Uuml;berblick - Staatsorganisationsrechtliche Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht</h2>

<p>Staatsorganisationsrechtliche Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht sind von den Verfahren, die Grundrechte und damit das Verh&auml;ltnis von B&uuml;rger und Staat betreffen, abzugrenzen.&nbsp; Staatsorganisationsrechtliche Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht betreffen somit das staatliche Innenverh&auml;ltnis.</p>

<h3>I. Organstreitverfahren, Art. 93 I Nr. 1 GG; &sect;&sect; 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG</h3>

<p>Zun&auml;chst erfassen staatsorganisationsrechtliche Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht das Organstreitverfahren, geregelt in Art. 93 I Nr. 1 GG und den &sect;&sect; 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG. Das Organstreitverfahren kommt immer dann zum Tragen, wenn oberste Bundesorgane oder Teile hiervon aneinander geraten. Beispiel: Der Bundespr&auml;sident und der Bundestag.</p>

<h3>II. Abstrakte Normenkontrolle, Art. 93 I Nr. 2 GG; &sect;&sect; 13 Nr. 6, 76 ff. BVerfGG</h3>

<p>Weiterhin beziehen staatsorganisationsrechtliche Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht auch die abstrakte Normenkontrolle mit ein. Diese ist in Art. 93 I Nr. 2 GG und den &sect;&sect; 13 Nr. 6, 76 ff. BVerfGG geregelt. Bei der abstrakten Normenkontrolle geht es darum, dass eine Norm auf ihre Verfassungsm&auml;&szlig;igkeit hin &uuml;berpr&uuml;ft wird. Dies geschieht losgel&ouml;st von einem Rechtsstreit und ist daher abstrakt. Beispiel: Die in &sect; 76 I BVerfGG aufgef&uuml;hrten Berechtigten halten eine Norm f&uuml;r verfassungswidrig und m&ouml;chten diese vom BVerfG &uuml;berpr&uuml;fen lassen.</p>

<h3>III. Bund-L&auml;nder-Streit, Art. 93 I Nr. 3 GG; &sect;&sect; 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG</h3>

<p>Ferner regeln staatsorganisationsrechtliche Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht auch die Bund-L&auml;nder-Streitigkeit, vgl. Art. 93 I Nr. 3 GG und die &sect;&sect; 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG. Hierbei geraten Bund und L&auml;nder aneinander. Beispiel: Der Bund spricht gegen&uuml;ber dem Land eine Weisung im Rahmen der Ausf&uuml;hrungsverwaltung aus.</p>

<h3>IV. Konkrete Normenkontrolle, Art. 100 GG; &sect;&sect; 13 Nr. 11, 80 ff. BVerfGG</h3>

<p>Zuletzt betreffen staatsorganisationsrechtliche Verfahrensarten vor dem Bundesverfassungsgericht auch die konkrete Normenkontrolle, vgl. Art. 100 GG und die &sect;&sect; 13 Nr. 11, 80 ff. BVerfGG. Bei der konkreten Normenkontrolle geht es &ndash; genau wie bei der abstrakten Normenkontrolle &ndash; um die &Uuml;berpr&uuml;fung der Verfassungsm&auml;&szlig;igkeit eines Gesetzes, allerdings anl&auml;sslich eines Rechtsstreits. Beispiel: A wird Adressat einer Abrissverf&uuml;gung und klagt gegen diese Abrissverf&uuml;gung vor dem Verwaltungsgericht. Dort r&uuml;gt er die Verfassungswidrigkeit der streitentscheidenden Norm. Anl&auml;sslich dieses gerichtlichen Streits soll das Verfassungsgericht die Verfassungsm&auml;&szlig;igkeit dieser Norm kl&auml;ren.</p>

<p>&nbsp;</p>


§ 13 Nr. 7 BVerfGG

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords