<h2>&Uuml;berblick - Entstehung eines Pfandrechts</h2>

<p>Die Entstehung eines Pfandrechts kann sich auf dreierlei Art vollziehen.</p>

<h3>I. Rechtsgesch&auml;ftlich</h3>

<p>Zum einen kann die Entstehung eines Pfandrechts rechtsgesch&auml;ftlicher Natur sein. Die rechtsgesch&auml;ftliche Entstehung eines Pfandrechts richtet sich nach den &sect;&sect; 1204 ff. BGB. Beispiel: A nimmt bei B ein Darlehen auf. B h&auml;tte gerne Sicherheiten. Nun hat A die M&ouml;glichkeit, dem B ein Pfand zu &uuml;bergeben, beispielsweise eine Tuba, die B bei sich hortet. F&uuml;r den Fall, dass A das Darlehen nicht zur&uuml;ckzahlt, kann B die Tuba verkaufen und aus dem Erl&ouml;s Befriedigung erzielen.</p>

<h3>II. Gesetzlich</h3>

<p>Weiterhin besteht die M&ouml;glichkeit der gesetzlichen Entstehung eines Pfandrechts. Die gesetzliche Entstehung eines Pfandrechts findet beispielsweise bei dem Vermieterpfandrecht gem&auml;&szlig; den &sect;&sect; 562 ff. BGB oder dem Werkunternehmerpfandrecht gem&auml;&szlig; &sect; 647 BGB statt. Fallbeispiel: A gibt sein Fahrzeug in die Werkstatt des B, um es reparieren zu lassen. A zahlt nicht. Dann hat B als Werkunternehmer ein gesetzliches Pfandrecht an dem Fahrzeug erlangt, sodass er das Fahrzeug verkaufen und aus dem Erl&ouml;s Befriedigung erzielen kann. &sect; 1257 regelt, dass f&uuml;r das gesetzliche Pfandrecht im Wesentlichen die Vorschriften Anwendung finden, die auch f&uuml;r das rechtsgesch&auml;ftliche Pfandrecht gelten. Hier kann sich das Problem des gutgl&auml;ubigen Erwerbs eines gesetzlichen Pfandrechts stellen. Beispielsfall: Wie oben, nur dass dem A das Fahrzeug gar nicht geh&ouml;rt. Dann stellt sich die Frage, ob B ein Werkunternehmerpfandrecht erwerben kann, obwohl das Auto dem Besteller nicht geh&ouml;rt, vgl. &sect;&sect; 1257, 1207, 932 BGB.</p>

<h3>III. Hoheitsakt</h3>

<p>Zuletzt kann die Entstehung eines Pfandrechts auch kraft Hoheitsakts bewirkt werden. Die Entstehung eines Pfandrechts kraft Hoheitsakts betrifft insbesondere das Pf&auml;ndungspfandrecht im Zwangsvollstreckungsrecht, vgl. &sect; 804 ZPO. Beispiel: A hat gegen B eine offene Forderung i.H.v. 10.000 Euro. B zahlt nicht, sodass A gegen B einen Titel erwirkt, beispielsweise ein Urteil. B zahlt jedoch immer noch nicht. Deshalb schickt A einen Gerichtsvollzieher los, der bei B einen wertvollen Mahagoni-Schrank findet und dort einen &quot;Kuckuck&quot; drauf klebt. Durch dieses Pfandsiegel wird ein Pf&auml;ndungspfandrecht begr&uuml;ndet, das dem rechtsgesch&auml;ftlichen Pfandrecht sehr &auml;hnelt. Folglich kann A den Schrank verwerten und aus dem erzielten Erl&ouml;s Befriedigung erzielen. Vorliegend kann sich das Problem der Entstehung eines solchen Pf&auml;ndungspfandrechts stellen. Insbesondere ist fraglich, welche Anforderungen zu stellen sind, wenn die Sache, in die vollstreckt wurde, gar nicht dem Vollstreckungsschuldner geh&ouml;rt.</p>

<p>&nbsp;</p>


Zivilrecht

Entstehung eines Pfandrechts

Sachenrecht 1

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - Rechtsgesch&auml;ftlicher Erwerb eines Pfandrechts, &sect;&sect; 1204 ff. BGB</h2>

<p>Ein rechtsgesch&auml;ftlicher Erwerb eines Pfandrechts ist in den &sect;&sect; 1204 ff. BGB geregelt. Beispiel: A nimmt bei B ein Darlehen auf. B m&ouml;chte Sicherheiten. Deshalb bestellt der A dem B ein Pfandrecht an seiner Tuba, zu deren Klang der A &uuml;blicherweise den Affen tanzen l&auml;sst, um Almosen zu erhalten.</p>

<h3>I. Zu sichernde Forderung, &sect; 1204 BGB</h3>

<p>Ein rechtsgesch&auml;ftlicher Erwerb eines Pfandrechts setzt zun&auml;chst eine zu sichernde Forderung voraus, mit deren Pr&uuml;fung zwingend zu beginnen ist. Ein rechtsgesch&auml;ftlicher Erwerb ist mithin davon abh&auml;ngig, dass die gesicherte Forderung besteht, &sect; 1204 BGB. Damit ist das Pfandrecht wie die B&uuml;rgschaft oder die Hypothek ein akzessorisches Sicherungsrecht. Im Beispielsfall ist die Verpflichtung zur R&uuml;ckzahlung des Darlehens nach &sect; 488 I 2 BGB die zu sichernde Forderung.</p>

<h3>II. Einigung, &sect; 1205 BGB</h3>

<p>Weiterhin verlangt ein rechtsgesch&auml;ftlicher Erwerb eines Pfandrechts gem&auml;&szlig; &sect; 1205 BGB eine Einigung mit dem Inhalt, dass ein Pfandrecht bestellt wird.</p>

<h3>III. &Uuml;bergabe, &sect; 1205 BGB</h3>

<p>Dort ist auch geregelt, dass ein rechtsgesch&auml;ftlicher Erwerb eines Pfandrechts eine &Uuml;bergabe der Pfandsache erfordert. Dies ist der Nachteil des Pfandrechts, da dieses als Faustpfand &uuml;bergeben werden muss. F&uuml;r den obigen Fall bedeutet dies, dass der A dem B die Tuba tats&auml;chlich auch &uuml;bergeben muss. Das bedeutet, dass A den Affen nicht weiter tanzen lassen und damit auch keine Einnahmen erzielen kann, w&auml;hrend B schlimmstenfalls einen Raum anmieten muss, um die Tuba zu horten. In der Praxis ist der rechtsgesch&auml;ftliche Erwerb eines Pfandrechts im Wesentlichen von der Sicherungs&uuml;bereignung abgel&ouml;st worden. Diese Sicherungs&uuml;bereignung wird auch besitzloses Pfandrecht genannt und f&uuml;hrt zu einer &Uuml;bereignung der Sache an den Sicherungsnehmer, w&auml;hrend der Sicherungsgeber unmittelbarer Besitzer der Sache bleibt.</p>

<h3>IV. Einigsein</h3>

<p>Ferner fordert ein rechtsgesch&auml;ftlicher Erwerb eines Pfandrechts nach den &sect;&sect; 1204 ff. BGB auch das Einigsein zum Zeitpunkt der &Uuml;bergabe.</p>

<h3>V. Berechtigung</h3>

<p>Zuletzt setzt ein rechtsgesch&auml;ftlicher Erwerb eines Pfandrechts die Berechtigung des Bestellers voraus. <strong>Berechtigter </strong>ist &ndash; wie &uuml;blich - der Eigent&uuml;mer, sofern er keiner Verf&uuml;gungsbeschr&auml;nkung unterliegt, oder der verf&uuml;gungsberechtigte Nichteigent&uuml;mer. Im Falle der Nichtberechtigung gibt es die M&ouml;glichkeit des gutgl&auml;ubigen Erwerbs des Pfandrechts gem&auml;&szlig; &sect; 1207 BGB, der auf die &sect;&sect; 932 ff. BGB entsprechend verweist. Beispielsfall: Wie oben, nur dass A nicht Eigent&uuml;mer der Tuba ist, die er an B verpf&auml;ndet hat, sondern C. Hat C dem A die Tuba geliehen, dann kann B auch zu Lasten des wahren Eigent&uuml;mers ein Pfandrecht an der Tuba erwerben, sofern er gutgl&auml;ubig ist. Wer sogar den gutgl&auml;ubigen Erwerb des Eigentums akzeptiert, muss auch den gutgl&auml;ubigen Erwerb eines Pfandrechts hinnehmen.</p>

<p>&nbsp;</p>


Rechtsgeschäftlicher Erwerb eines Pfandrechts, §§ 1204 ff. BGB

<h2>Problem &ndash; Gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts</h2>

<p>Im Rahmen des gesetzlichen Pfandrechts kann sich die Frage stellen, ob ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts m&ouml;glich ist. &sect; 1257 BGB verweist auf &sect; 1207 BGB, der wiederum auf die &sect;&sect; 932 ff. BGB verweist. Daher k&ouml;nnte man denken, dass ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts m&ouml;glich ist. Beispiel: A verkauft dem B unter Eigentumsvorbehalt eine Eismaschine. Es wird vereinbart, dass, wenn die Eismaschine kaputt geht, der B diese auf eigene Rechnung reparieren lassen soll. Dieser Fall tritt ein. B gibt die Eismaschine bei C in Reparatur. C repariert die Eismaschine im Gegenwert von 1.000 Euro. Jedoch kann B die Reparaturkosten nicht zahlen, ebenso wenig wie die Kaufpreisraten, sodass A vom Kaufvertrag unter Eigentumsvorbehalt zur&uuml;cktritt, &sect;&sect; 449 II, 323, 346 I BGB. Nach dem R&uuml;cktritt verlangt A von C die Herausgabe gem&auml;&szlig; &sect; 985 BGB.</p>

<h3>I. Besitz des C</h3>

<p>Dies setzt zun&auml;chst eine Vindikationslage voraus. Hier ist C unmittelbarer Besitzer der Eismaschine.</p>

<h3>II. Eigentum des A</h3>

<p>A war urspr&uuml;nglich Eigent&uuml;mer und hat das Eigentum weder an B noch an C verloren. B hat das Eigentum nicht erworben, da die &Uuml;bereignung unter der aufschiebenden Bedingung der vollst&auml;ndigen Kaufpreiszahlung stand und die Bedingung nicht eingetreten ist. Auch C hat das Eigentum weder rechtsgesch&auml;ftlich noch gesetzlich erworben. Insbesondere hat keine relevante Verarbeitung stattgefunden.</p>

<h3>III. Kein Recht zum Besitz, &sect; 986 BGB</h3>

<p>Weiterhin d&uuml;rfte C kein Recht zum Besitz haben.</p>

<h3>1. &sect; 986 I 1 1. Fall BGB</h3>

<p>Hier kommt zun&auml;chst ein eigenes Besitzrecht gem&auml;&szlig; &sect; 986 I 1 1. Fall BGB in Gestalt eines Werkunternehmerpfandrechts in Betracht. Jedoch setzt &sect; 647 BGB voraus, dass es sich um eine Sache des Bestellers handeln muss. Hier war B jedoch nicht Eigent&uuml;mer der Eismaschine.</p>

<h3>a) &quot;Verpflichtungserm&auml;chtigung&quot;, &sect; 185 I BGB analog</h3>

<p>Es k&ouml;nnte jedoch eine Verpflichtungserm&auml;chtigung gem&auml;&szlig; &sect; 185 I BGB analog vorliegen, da vorgesehen war, dass B die Maschine auf eigene Rechnung reparieren l&auml;sst. Dies w&uuml;rde bedeuten, dass der A den B dazu erm&auml;chtig hat, den A zu verpflichten. Allerdings w&auml;re dies ein Versto&szlig; gegen das Offenkundigkeitsprinzip im Stellvertretungsrecht. B h&auml;tte A somit nur verpflichten k&ouml;nnen, wenn er in dessen Namen gehandelt h&auml;tte.</p>

<h3>b) &quot;Verf&uuml;gungserm&auml;chtigung&quot;, &sect; 185 I BGB analog</h3>

<p>Das Problem k&ouml;nnte jedoch &uuml;ber die Figur der Verf&uuml;gungserm&auml;chtigung gel&ouml;st werden, vgl. &sect; 185 I BGB analog. Danach w&uuml;rde A den B erm&auml;chtigen, Dinge zu tun, die typischerweise zur Entstehung eines gesetzlichen Pfandrechts f&uuml;hren. Auch hier l&auml;ge eine Versto&szlig; gegen das Offenkundigkeitsprinzip vor. Zudem entspricht es auch nicht dem Willen des A, selbst Besteller zu werden.</p>

<h3>c) Gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts, &sect;&sect; 1257, 1207, 932 ff. BGB</h3>

<p>Eventuell kann allerdings ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts Abhilfe schaffen. Hier k&ouml;nnte somit ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts vom Nichtberechtigten in Gestalt eines Werkunternehmerpfandrechts stattgefunden haben. Dann k&ouml;nnte C dem A ein Recht zum Besitz entgegenhalten. Ein solcher gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts w&uuml;rde sich nach den &sect;&sect; 1257, 1207, 932 ff. BGB richten. Allerdings ist es umstritten, ob ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts m&ouml;glich ist.</p>

<h3>aa) Eine Ansicht</h3>

<p>Eine Ansicht geht davon aus, dass ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts m&ouml;glich sei. Dies wird mit dem Schutz des Werkunternehmers begr&uuml;ndet. Wenn A von C die Maschine herausverlange und diese repariert sei, m&uuml;sse dies ins Gewicht fallen. Daher m&uuml;sse ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts den Schutz des Werkunternehmers garantieren.</p>

<h3>bb) Andere Ansicht (h.M.)</h3>

<p>Die herrschende Meinung ist hingegen der Auffassung, dass ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts nicht m&ouml;glich ist und f&uuml;hrt als Argument den Wortlaut des &sect; 1257 BGB an. Dort steht, dass f&uuml;r ein bereits entstandenes Pfandrecht die &sect;&sect; 1207 ff. BGB gelten sollten. Vorliegend sei das gesetzliche Pfandrecht jedoch noch nicht entstanden, vielmehr solle es zur Entstehung gebracht werden. Au&szlig;erdem sei ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts gem&auml;&szlig; &sect; 366 III HGB f&uuml;r diese F&auml;lle ausgeschlossen. Dort sei ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts in bestimmten F&auml;llen f&uuml;r Kaufleute vorgesehen. Im Umkehrschluss m&uuml;sse in den &uuml;brigen F&auml;llen f&uuml;r Normalsterbliche gelten, dass ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts nicht m&ouml;glich sei.</p>

<h3>2. &sect; 986 I 1 2. Fall BGB</h3>

<p>Schlie&szlig;t man sich der herrschenden Meinung an und geht davon aus, dass ein gutgl&auml;ubiger Erwerb eines gesetzlichen Pfandrechts nicht m&ouml;glich ist, besteht die M&ouml;glichkeit eines abgeleiteten Besitzrechts gem&auml;&szlig; &sect; 986 I 1 2. Fall BGB. Urspr&uuml;nglich bestand ein abgeleitetes Besitzrecht, da B gegen&uuml;ber A aus dem Kaufvertrag unter Eigentumsvorbehalt ein Recht zum Besitz hatte, sowie C gegen&uuml;ber B aus dem Werkvertrag ein Recht zum Besitz hatte und A im &Uuml;brigen wollte, dass B die Maschine auf eigene Rechnung reparieren l&auml;sst. Nach dem R&uuml;cktritt riss jedoch der Faden, denn ab diesem Zeitpunkt hatte der B kein Recht mehr zum Besitz und C daher auch kein abgeleitetes Besitzrecht.</p>

<h3>IV. Keine Einrede</h3>

<p>C k&ouml;nnte jedoch die Einrede eines Zur&uuml;ckbehaltungsrechts nach den &sect;&sect; 1000, 994 BGB zustehen. Dieser EBV-Anspruch gerichtet auf Verwendungsersatz wird &uuml;berwiegend bejaht, obwohl eigentlich gilt, dass die Vindikationslage zum Zeitpunkt der Verwendung vorgelegen haben muss. Zu diesem Zeitpunkt, war A noch nicht zur&uuml;ckgetreten, ein abgeleitetes Besitzrecht bestand somit noch. Erst nach dem R&uuml;cktritt besteht die Vindikationslage. Die herrschende Meinung setzt sich &uuml;ber die Unstimmigkeiten hinweg und sch&uuml;tzt an dieser Stelle den Werkunternehmer. C kann dem Anspruch des A somit einredeweise die get&auml;tigten Verwendungen i.H.v. 1.000 Euro entgegenhalten, sodass A Herausgabe nur Zug um Zug gegen Ersatz der Verwendungen verlangen kann.</p>

<p>&nbsp;</p>


§ 1207 BGB

Verwandte Lerneinheiten

Keywords

Keywords

Keywords