<h2>Problem &ndash; Mehrfachzueignung bei &sect; 246 StGB</h2>

<p>Es stellt sich die Frage, ob eine Mehrfachzueignung bzw. Zweitzueignung bei &sect; 246 StGB m&ouml;glich ist. Es geht bei der Frage der <strong>Mehrfachzueignung</strong> im Rahmen des &sect; 246 StGB um solche Konstellationen, in denen sich jemand einen Gegenstand schon einmal zueignet oder sich bereichert hat (durch Betrug, Diebstahl, Raub etc..) und im Rahmen einer Zweithandlung m&ouml;glicherweise eine Unterschlagung begeht. Beispiel: Der T&auml;ter entwendet ein Auto und verkauft dieses anschlie&szlig;end an einen Nichteingeweihten. Hat der T&auml;ter mit der zweiten Handlung auch den Tatbestand der Unterschlagung verwirklicht?</p>

<h3>I. Eine Ansicht (BGH)</h3>

<p>Der BGH verneint die M&ouml;glichkeit einer Mehrfachzueignung. Es sei schon begrifflich nicht m&ouml;glich, sich einen Gegenstand, den man sich bereits einmal zugeeignet habe, noch einmal zuzueignen.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (h.L.)</h3>

<p>Die herrschende Lehre bejaht die M&ouml;glichkeit einer Mehrfachzueignung und argumentiert mit der M&ouml;glichkeit der Teilnahme bzw. der Bestrafung nach den &sect;&sect; 257, 259 StGB. Dieser Streit bez&uuml;glich der Mehrfachzueignung bei &sect; 246 StGB ist jedoch unerheblich, wenn keine Form der Teilnahme vorliegt. In diesem Fall w&uuml;rde die herrschende Lehre die Unterschlagung im Wege der Gesetzeskonkurrenzen hinter der ersten Tat zur&uuml;cktreten lassen.</p>

<p>&nbsp;</p>


Bei der Mehrfachzueignung im Rahmen des § 246 StGB geht es um solche Konstellationen, in denen sich jemand einen Gegenstand schon einmal zueignet oder sich bereichert hat (durch Betrug, Diebstahl, Raub etc..) und im Rahmen einer Zweithandlung möglicherweise eine Unterschlagung begeht.

Konkurrenzlösung

Verwandte Lerneinheiten

Keywords