<h2>Problem &ndash; Unmittelbares Ansetzen bei Regelbeispielen</h2>

<p>Ob ein unmittelbares Ansetzen bei Regelbeispielen m&ouml;glich ist, ist umstritten. Regelbeispiele k&ouml;nnen auch Strafzumessungsvorschriften genannt werden (Bsp.: &sect;&sect; 243, 263 III StGB). Beispiel: Jemand m&ouml;chte einen Gegenstand aus einem Auto entwenden und ist im Begriff, die T&uuml;r eines &auml;lteren Wagens aufzuhebeln. Das klappt jedoch nicht oder er, der Betroffene, wird festgenommen. Die Tat bleibt demnach im Versuch stecken. Fraglich ist nun, ob der T&auml;ter wegen Versuchs eines Diebstahls oder wegen Versuchs eines Diebstahls in einem besonders schweren Fall bestraft wird.</p>

<h3>I. Eine Ansicht (h.L.)</h3>

<p>Die herrschende Lehre verneint ein unmittelbares Ansetzen bei Regelbeispielen, da ein Versuch von Regelbeispielen nicht m&ouml;glich sei. Dies wird mit dem Wortlaut des &sect; 22 StGB begr&uuml;ndet, nach welchem man zur Verwirklichung eines Tatbestands ansetzen muss. Regelbeispiele seien hingegen keine Tatbest&auml;nde.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (BGH)</h3>

<p>Der BGH bejaht dagegen ein unmittelbares Ansetzen bei Regelbeispielen aufgrund ihrer Tatbestands&auml;hnlichkeit. Regelbeispiele seien den Tatbest&auml;nden strukturell &auml;hnlich, da sie &uuml;ber einen objektiven Teil und einen subjektive Teil verf&uuml;gten. Ein unmittelbares Ansetzen von Regelbeispielen muss ausschlie&szlig;lich dann problematisiert werden, wenn das Regelbeispiel im Versuch stecken bleibt. Unproblematisch ist es hingegen, wenn das Grunddelikt versucht bleibt, das Regelbeispiel aber vollendet wird.</p>

<p>&nbsp;</p>


Ein unmittelbares Ansetzen liegt immer vor, wenn der Täter aus seiner Sicht die Schwelle zum „Jetzt geht’s los“ überschritten hat, sodass seine Handlung ohne weitere wesentliche Zwischenschritte in den Taterfolg einmündet, also das Rechtsgut bereits konkret gefährdet erscheint.

§ 22 StGB

Verwandte Lerneinheiten

Keywords