<h3>Problem &ndash; Unvors&auml;tzliches Entfernen = &sect; 142 II Nr. 2 StGB</h3>

<p>Im Rahmen des unerlaubten Entfernens vom Unfallort kann sich die Frage stellen, ob auch ein unvors&auml;tzliches Entfernen vom Unfallort von &sect; 142 II Nr. 2 StGB erfasst wird, ob also ein unvors&auml;tzliches Entfernen dem berechtigten oder entschuldigten Entfernen gem&auml;&szlig; &sect; 142 II Nr. 2 StGB gleichzustellen ist. Beispiel: A kollidiert mit dem PKW des B, an welchem ein Schaden entsteht. Dies bemerkt der A jedoch zuerst nicht und entfernt sich von diesem Ort. Er f&auml;hrt etwa 500 Meter weiter durch die Stadt und bekommt erst jetzt Kenntnis von dem Unfall. Erf&uuml;llt ein solches unvors&auml;tzliches Entfernen auch die Voraussetzungen des &sect; 142 II Nr. 2 StGB?</p>

<h3>I. Eine Ansicht</h3>

<p>Eine Ansicht geht davon aus, dass auch ein unvors&auml;tzliches Entfernen unter &sect; 142 II Nr. 2 StGB falle und argumentiert mit einem Erst-Recht-Schluss. Wenn jemand sich schon berechtigt oder entschuldigt entferne und sp&auml;ter die Feststellung erm&ouml;glichen muss, dann m&uuml;sse dies erst recht f&uuml;r denjenigen gelten, der sich vors&auml;tzlich entferne. Weiterhin wird das historische Argument angef&uuml;hrt, die Schuld umfasse auch den Vorsatz, da dies der Oberbegriff f&uuml;r Vorsatz und Fahrl&auml;ssigkeit sei.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (h.M.)</h3>

<p>Die herrschende Meinung h&auml;lt ein unvors&auml;tzliches Entfernen f&uuml;r nicht von &sect; 142 II Nr. 2 StGB erfasst, da der Wortlaut eindeutig sei. W&uuml;rde man also ein unvors&auml;tzliches Entfernen unter &sect; 142 II Nr. 2 StGB fassen, w&uuml;rde dies eine verbotene Analogie nach Art. 103 II GG zu Lasten des T&auml;ter darstellen.</p>

<p>&nbsp;</p>


§ 142 II Nr. 2 StGB

Verwandte Lerneinheiten

Keywords