<h2>Problem &ndash; Wettbetrug</h2>

<p>Im Rahmen des Verm&ouml;gensschadens beim Betrug kann der sogenannte Quotenschaden als Problematik auftauchen. Ein Quotenschaden besteht, weil der dem t&auml;uschenden Spieler ausgeh&auml;ndigte Wettschein aufgrund der Manipulation mehr wert ist als der Wetteinsatz. Beispiel: Im Fu&szlig;ball wird auf den Ausgang eines bestimmten Spiels gewettet. Das Spiel soll manipuliert werden, da der Schiedsrichter einen Spieler bestochen hat. Der T&auml;ter geht ins Wettb&uuml;ro, f&uuml;llt den Wettschein aus, setzt auf Sieg oder die Niederlage einer bestimmten Mannschaft und erh&auml;lt daf&uuml;r einen Durchschlag bzw. eine Quittung. Er bekommt zu diesem Zeitpunkt kein Geld ausgezahlt, das Spiel wurde noch nicht durchgef&uuml;hrt. Ist dieses Handeln bereits ein vollendeter Betrug?</p>

<h3>I. Eine Ansicht (BGH)</h3>

<p>Der BGH nimmt in derartigen F&auml;llen bereits einen vollendeten Betrug an, da ein Quotenschaden, also eine konkrete Verm&ouml;gensgef&auml;hrdung vorliege. Dieser Quotenschaden sei nur ein Durchgangsstadium f&uuml;r den durch die Gewinnauszahlung eintretenden endg&uuml;ltigen Schaden und gen&uuml;ge daher dem Schadensbegriff des &sect; 263 StGB.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (h.L.)</h3>

<p>Die herrschende Lehre verneint einen Schaden hingegen mit dem Argument, der Schaden k&ouml;nne doch erst mit der Auszahlung entstehen. Im &Uuml;brigen sei der Schaden zum Zeitpunkt des Wetteinsatzes noch nicht zu beziffern und bleibe daher abstrakt. Mangels eines konkreten Schadens &ndash; der Quotenschaden gen&uuml;ge hierf&uuml;r nicht - liege mithin kein vollendeter Betrug vor.</p>

<p>&nbsp;</p>


Vermögensgefährdung

Verwandte Lerneinheiten

Keywords