<h2>Problem &ndash; &Uuml;bertreibungen bei &sect; 145d II Nr. 1 StGB</h2>

<p>Im Rahmen des Vort&auml;uschens einer Straftat kann sich die Frage stellen, wie &Uuml;bertreibungen bei &sect; 145 II Nr. 1 StGB zu werten sind. Beispiel: A hat tats&auml;chlich einen Diebstahl begangen. B geht zu einer zust&auml;ndigen Stelle und schildert den Sachverhalt derart, dass aus dem Diebstahl ein Raub wird. Fraglich ist, wie sich solche &Uuml;bertreibungen bei &sect; 145d II Nr. 1 StGB auswirken.</p>

<h3>I. Eine Ansicht</h3>

<p>Eine Ansicht meint, dass &Uuml;bertreibungen bei &sect; 145d II Nr. 1 StGB dann beachtlich seien und damit zu einer Strafbarkeit f&uuml;hrten, wenn die Tat ein anderes Gepr&auml;ge bekomme. Beispiele: Aus einem Vergehen wird ein Verbrechen, aus einem Vergehen wird ein solches mit einem h&ouml;heren Strafrahmen. Argumentiert wird mit dem Schutzgut des &sect; 145d StGB, der Rechtspflege. Diese sei bereits betroffen, da es einen Ermittlungsmehraufwand erfordere, die Dinge, die zus&auml;tzlich geschildert worden seien, festzustellen.</p>

<h3>II. Andere Ansicht (h.M.)</h3>

<p>Die herrschende Meinung geht von einer Unbeachtlichkeit von &Uuml;bertreibungen bei &sect; 145d II Nr. 1 StGB aus und f&uuml;hrt als Argument auch das Schutzgut der Norm an. Die Strafverfolgungsorgane seien nicht auf eine falsche F&auml;hrte gelenkt worden. Vielmehr wisse man bereits, wer der T&auml;ter sei.</p>

<p>&nbsp;</p>


Übertreibungen

Verwandte Lerneinheiten

Keywords