<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung - &sect; 833 S. 1 BGB</h2>

<p>&sect; 833 S. 1 BGB regelt die verschuldensunabh&auml;ngige Haftung des Tierhalters. Beispiel: A ist Halter eines Riesenschnauzers und geht mit diesem Gassi. Der Hund entdeckt in der Ferne ein paar Kinder und st&uuml;rmt los. A ruft noch: &bdquo;Der will nur spielen!&ldquo; Die Kinder bekommen dennoch panische Angst, laufen weg und st&uuml;rzen auf der Flucht. Jetzt verlangen die Kinder, vertreten durch ihre Eltern, Ersatz der entstandenen Heilbehandlungskosten. Ein solcher Anspruch k&ouml;nnte sich aus &sect; 833 S. 1 BGB ergeben.</p>

<h3>A. Voraussetzungen</h3>

<h3>I. Rechtsgutsverletzung</h3>

<p>&sect; 833 S. 1 BGB setzt zun&auml;chst eine Verletzung eines der in &sect; 833 S. 1 BGB genannten Rechtsg&uuml;ter voraus. Dies sind Leib, Leben, Gesundheit und Eigentum.</p>

<h3>II. Schadensverursachung durch ein Tier</h3>

<p>Weiterhin verlangt &sect; 833 S. 1 BGB eine Schadensverursachung durch ein Tier. Tiere sind solche im biologischen Sinne. Die Schadensverursachung setzt zun&auml;chst die Kausalit&auml;t zwischen dem tierischen Verhalten und der eingetretenen Rechtsgutsverletzung voraus. W&auml;re der Schnauzer nicht auf die Kinder losgest&uuml;rmt, h&auml;tten sich diese nicht erschrocken und w&auml;ren auf der Flucht nicht gest&uuml;rzt. Dar&uuml;ber hinaus muss sich im Rahmen des &sect; 833 S. 1 BGB auch die spezifische Tiergefahr realisiert haben. Dies wird auch Zurechnungszusammenhang genannt. Dies ist die Gefahr, welche dadurch entsteht, dass dem Tier eine gewisse Unberechenbarkeit inne wohnt. Es entspricht der typischen Gefahr, dass ein Hund ungeb&auml;ndigt losst&uuml;rmt und mit Kindern oder anderen Menschen spielen m&ouml;chte und jemand in diesem Zusammenhang zu Schaden kommt. Hierbei ist es nicht notwendig, dass der Hund auch bei&szlig;t.</p>

<h3>III. Tierhalter</h3>

<p>Ferner fordert &sect; 833 S. 1 BGB einen <strong>Tierhalter</strong>. Dies ist derjenige, der das Tier auf eigene Rechnung h&auml;lt und die Verf&uuml;gungsgewalt &uuml;ber das Tier hat. Der Tierhalter ist abzugrenzen von dem blo&szlig;en Tieraufseher, der lediglich durch Vertrag die Aufsicht &uuml;bernimmt. Dessen Haftung ist in &sect; 834 BGB geregelt. Diese gr&uuml;ndet sich jedoch nur auf vermutetes Verschulden.</p>

<h3>IV. Kein Ausschluss</h3>

<p>Zuletzt darf die verschuldensunabh&auml;ngige Haftung nach &sect; 833 S. 1 BGB nicht ausgeschlossen sein. Eine Ausnahme gilt f&uuml;r Nutztiere nach &sect; 833 S. 2 BGB. Der Halter von Nutztieren haftet danach nur f&uuml;r vermutetes Verschulden. Beispiel: Jagdhund, Blindenhund.</p>

<h3>B. Rechtsfolge: Schadensersatz, &sect;&sect; 249 ff.; 842 ff. BGB</h3>

<p>Rechtsfolge des &sect; 833 S. 1 BGB ist der Schadensersatz nach den allgemeinen Regeln unter Ber&uuml;cksichtigung der &sect;&sect; 842 ff. BGB.</p>

<h3>C. Kein Ausschluss</h3>

<p>Zuletzt ist erforderlich, dass der Anspruch nach &sect; 833 S. 1 BGB nicht nach allgemeinen Grunds&auml;tzen ausgeschlossen ist. Hier greifen folgende Ausschlussgr&uuml;nde: Mitverschulden, innerbetrieblicher Schadensausgleich gem&auml;&szlig; den &sect;&sect; 104ff. SGB VII, die Grunds&auml;tze der betrieblich veranlassten T&auml;tigkeit sowie die Grunds&auml;tze der gest&ouml;rten Gesamtschuld.</p>

<p>&nbsp;</p>


Tierhalter i.S.v. § 833 BGB ist derjenige, der das Tier auf eigene Rechnung hält und die Verfügungsgewalt über das Tier hat.

Nutztier

Verwandte Lerneinheiten

Keywords