Unechte Unterlassungsdelikte

1. Examen/SR/AT 1

Prüfungsschema: Unechte Unterlassungsdelikte

 

I. Tatbestand

1. Erfolgseintritt

2. Unterlassen

• Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit
• Problem: Rettungshandlungen
• Zunichtemachen fremder Rettungshandlung: Tun
• Abbruch eigener Rettungshandlung
• Rettungsmöglichkeit bereits eröffnet: Tun
• Noch nicht alles Erforderliche getan: Unterlassen
•  „Technische Hilfsmittel“, Abstellen einer Herz-Lungen-Maschine durch Arzt

3. Möglichkeit

4. Quasi-Kausalität

5. Garantenstellung

a) Beschützergarant (Obhutsgarant)

• Aus besonderen Rechtssätzen. Beispiel: § 1626 BGB.
• Aus Vertrag
• Faktische Übernahme. Beispiel: Babysitter.
• Gefahrengemeinschaft. Beispiel: Expedition.
• Aus enger persönlicher Verbundenheit. Beispiel: Verlöbnis.

b) Überwachergarant

• Ingerenz: Pflichtwidriges Vorverhalten
• Problem: Rechtmäßiges Vorverhalten
• hM: (+); Arg.: Situationsänderung
• aA: (-); Arg.: Wertungswiderspruch
• Pflicht zur Überwachung einer Gefahrenquelle. Beispiel: Baustelle.
• Verantwortung für das Verhalten Dritter. Beispiel: Kinder.

6. Entsprechungsklausel

• Zu prüfen bei verhaltensgebundenen Delikten; Beispiel: §§ 224 I Nr. 3, 263 StGB

7. Vorsatz

8. Sonstige subjektive Merkmale

Beispiel: Zueignungsabsicht

9. Beteiligung durch Unterlassen

• Problem: Teilnahme durch Unterlassen          
• aA: Stets Täter; Arg.: Voraussetzungen des § 13 StGB liegen vor
• aA: Stets Gehilfe; Arg.: Randfigur des Geschehens
• hL: Tatherrschaft; Arg.: Abgrenzung wie bei aktivem Tun
• Rspr: Täterwille; Arg.: Abgrenzung wie bei aktivem Tun
• aA: Differenzierung nach Art der Garantenstellung (Beschützer=Täter; Überwacher=Teilnehmer); Arg.: Beschützer ist näher am Rechtsgut

II. Rechtswidrigkeit

• Besonderer Rechtfertigungsgrund: Rechtfertigende Pflichtenkollision

III. Schuld

• Irrtum über Garantenpflicht, § 17 StGB
• Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens
• Irrtum über die Voraussetzungen einer rechtfertigenden Pflichtenkollision (Erlaubnistatbestandsirrtum)