Name: Video: Objektive Zurechnung
Uploaded: 2012-11-17T17:08:43.000Z
Description: Das Video behandelt die objektive Zurechnung als Teil des (objektiven) Tatbestands im Strafrecht. Gezeigt wird, wann eine rechtlich relevante Gefahr geschaffen wird und wie diese sich im Erfolg niederschlagen muss. Die Fallgruppen der Risikoverringerung, bewussten Selbstgefährdung und des atypischen Kausalverlaufs werden anhand prägnanter Beispiele erläutert.

<h2>Aufbau der Pr&uuml;fung &ndash; Objektive Zurechnung</h2>

<p>Um die Weite der Kausalit&auml;tsbetrachtung nach der &Auml;quivalenztheorie einzuschr&auml;nken, bedarf es des Pr&uuml;fungspunktes der &bdquo;Objektiven Zurechnung&ldquo;. Nach der<strong> objektive Zurechnung</strong> ist dem T&auml;ter ein Erfolg dann objektiv zurechenbar, wenn er eine rechtlich relevante Gefahr geschaffen hat und sich diese im Erfolg typischerweise niedergeschlagen hat.</p>

<h3>I. Rechtlich relevante Gefahr</h3>

<p>Innerhalb der objektiven Zurechnung liegt eine rechtlich relevante Gefahr dann vor, wenn beispielsweise A auf B schie&szlig;t oder C zum Schlag auf D ausholt. Die rechtlich relevante Gefahr entf&auml;llt immer dann &ndash; und mit ihr auch die objektive Zurechnung &ndash; wenn ein sozialad&auml;quates Verhalten vorliegt oder eine Risikoverringerung besteht. Beispiele: A begibt sich mit einer Erk&auml;ltung in eine Menschenmenge, wobei sich jemand ansteckt. C will mit einem Baseballschl&auml;ger auf den Kopf des D schlagen. E greift in den Schlagarm und lenkt den Schlag auf die Schulter des D um. Dieser erleidet eine Schulterverletzung. In beiden F&auml;llen ist die objektive Zurechnung zu verneinen.</p>

<h3>II. Gefahrzusammenhang</h3>

<p>Weiterhin ist der Pr&uuml;fungspunkt &bdquo;Objektive Zurechnung&ldquo; nicht erf&uuml;llt, wenn der Gefahrzusammenhang entf&auml;llt. Dies ist typischerweise dann gegeben, wenn ein Dritter in das Geschehen eingreift, eine bewusste Selbstgef&auml;hrdung vorliegt oder es sich um einen atypischen Kausalverlauf handelt. Beispiele: A f&auml;hrt dem X &uuml;ber den Fu&szlig;. Dieser erleidet einen komplizierten Bruch und muss ins Krankenhaus gebracht werden. Auf dem Weg dorthin wird der Fahrer des Krankenwagen erschossen, der Wagen verungl&uuml;ckt und X stirbt. Die objektive Zurechnung entf&auml;llt in diesem Fall, da ein Dritter in das Geschehen eingegriffen hat. Kommt X im gleichen Fall im Krankenhaus an, verl&auml;sst dieses aber gegen &auml;rztlichen Rat und bricht daraufhin verletzt zusammen, entf&auml;llt die objektive Zurechnung wegen einer bewussten Selbstgef&auml;hrdung. Beide Beispiele dienen zugleich der Veranschaulichung des atypischen Kausalverlaufs, der immer dann vorliegt, wenn ein sp&auml;teres Geschehen au&szlig;erhalb der allgemeinen Lebenswahrscheinlichkeit liegt. Auch hier ist die objektive Zurechnung zu verneinen. Diese Fallgruppen, welche die objektive Zurechnung entfallen lassen, sind nicht abschlie&szlig;end.</p>


Die objektive Zurechnung liegt vor, wenn der Täter eine rechtlich relevante Gefahr schafft und diese sich in typischer Weise im Erfolg niederschlägt.